Решение по делу № 33-1182/2019 от 27.02.2019

Дело № 33-1182/2019

Судья Рублева Л.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего     Ковешниковой Е.А.,

судей              Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре                 Жидковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева Игоря Александровича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Сергеев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2018 года. В обоснование заявления Сергеев И.А. указал, что копия определения ему вручена 12.10.2018, что исключало возможность до этой даты обжаловать вынесенное определение.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года Сергееву И.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Тамбова от 05.10.2018 г.

Сергеев И.А. подал частную жалобу на определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года, где ставит вопрос об отмене определения и просит восстановить срок на обжалование, мотивируя тем, что получил копию определения Советского районного суда г. Тамбова от 05.10.2018 года получил только 12.10.2018 года, в связи с чем не имел возможности обжаловать определение в установленный срок поскольку не участвовал в судебном заседании, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Тамбова от 15.07.2014 с Сергеева И.А. в пользу ФИО10 взыскано 83962,67 рублей в счет возмещения расходов на погребение ФИО8, умершей ***.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2018г. ФИО10 восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдан дубликат исполнительного листа.

Указанное определение получено Сергеевым И.А. 12.10.2018 г., т.е. за десять дней до окончания срока на его обжалование.

Получение копии определения суда за десять дней до окончания срока на его обжалования при общем сроке обжалования длительностью пятнадцать дней не указывает на недостаток времени для составления мотивированной частной жалобы.

Каких либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока Сергеев И.А. не предоставил.

Учитывая наличие доказательств в деле относительно своевременного вручения Сергееву И.А. копии определения суда, отсутствии доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в его восстановлении.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Игоря Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи