Решение по делу № 2-5169/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-5169/2024

51RS0001-01-2024-005822-57

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в управление поступило письмо от отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного:

- оружие ограниченного поражения, модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Попович А.Ю. обратился с заявлением в ОЛРР (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) с целью получения направления о продаже принадлежащего ему оружия в ООО «Оружейник» <адрес>. Далее указанное выше оружие Поповичем А.Ю. было сдано в ООО «Оружейник» для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками (по <адрес>, Оленегорскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> в связи с закрытием ООО «Оружейник» <адрес> было изъято все находящееся на реализации оружие, в том числе оружие, принадлежащее гражданину Поповичу А.Ю.

Оружие передано на временное хранение на склад Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес>

Отделом лицензионно-разрешительной работы (по по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) Управления Рогвардии по Мурманской области в адрес собственника Поповича А.Ю. направлялось предписание о необходимости принятия решения в отношении изъятого оружия.

До настоящего времени Попович А.Ю. с соответствующим заявлением в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) Управления Росгвардии по Мурманской области не обратился.

Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес> - оружие ограниченного поражения модели «<данные изъяты>.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Мурманской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, просил требования удовлетворить, заявление рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Попович А.Ю., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявлению не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (ред. от 30.04.2009) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Следовательно, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что в управление поступило письмо от отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного:

- оружие ограниченного поражения модели «<данные изъяты>.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу ст. 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ Попович А.Ю. обратился с заявлением в ОЛРР (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) с целью получения направления о продаже принадлежащего ему оружия в ООО «Оружейник» <адрес>. Далее указанное выше оружие Поповичем А.Ю. было сдано в ООО «Оружейник» для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) Управления Росгвардии по Мурманской области в связи с закрытием ООО «Оружейник» <адрес> было изъято все находящееся на реализации оружие, в том числе оружие, принадлежащее гражданину Поповичу А.Ю.

Оружие передано на временное хранение на склад Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес>

Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) Управления Рогвардии по Мурманской области в адрес собственника ФИО3 направлялось предписание о необходимости принятия решения в отношении изъятого оружия.

До настоящего времени Попович А.Ю. с соответствующим заявлением в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому районам) Управления Росгвардии по Мурманской области не обратился.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, суд признает, что собственник отказался от права собственности на данное движимое имущество.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.08.1998 г. № 814, оружие и патроны к нему, изъятые, в том числе и таможенными органами, подлежат передаче органам внутренних дел для их последующей реализации или уничтожения.

В свою очередь, в связи со специальным статусом имущества, являющегося предметом рассмотрения данного дела, его передача осуществляется специализированной организации, уполномоченной действующим законодательством на работу с оружием и патронами к нему на территории Мурманской области, а именно Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области.

При таких обстоятельствах, с учетом специального статуса имущества (оружия) требования заявителя подлежат удовлетворению с разрешением утилизации бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области по адресу: <адрес>: - оружие ограниченного поражения, модели <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:      Ю.А. Волкова