Решение по делу № 2-1982/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-1982/2012                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

При секретаре Хромцовой Н.И.,

с участием представителя истца - Пухарева А.Ю., по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 08 ноября 2012 года

Гражданское дело по иску Брусницына В.И. к Тиунову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын В.И. предъявил в суд иск к Тиунову А.В., просит взыскать с Тиунова А.В. 118 981,52 рублей в счет возмещения материального ущерба, 20 000 рублей – судебные расходы, 3 600 рублей – госпошлину.

В обосновании заявленных требовании истец указал, что 13.07.2012 года в 17:30 часов по автодороге ... со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> двигался скутер ZION 3G под управлением ответчика, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении с правой полосы движения на левую не уступил дорогу автомобилю марки СНЕRY Т11 ТIGGO №... под управлением истца, движущегося по левой полосе попутно, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца, принадлежащий последнему на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно заключениям специалиста №... и №... от 26.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104 492, 52 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 8439 рублей. За указанные заключения истцом уплачено 4250 рублей и 1800 рублей соответственно. Таким образом, общая сумма убытков истца составляет 118981, 52 рублей (...).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1082 ГК РФ:

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом по факту ДПТ, 13.07.2012 года в 17:30 часов по автодороге ... со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> двигался скутер ZION 3G под управлением ответчика, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении с правой полосы движения на левую не уступил дорогу автомобилю марки СНЕRY Т11 ТIGGO №... под управлением истца, движущегося по левой полосе попутно, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение.

По факту ДТП ГИБДД Управления МВД России по г. Перми было вынесено определение о прекращении производства по делу об административном от 08.08.2012 года, согласно которому данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Тиуновым А.В. п.8.4 Правил дорожного движения.

В результате данного столкновения причинен материальный ущерб владельцу автомашины СНЕRY Т11 ТIGGO №... – истцу.

Согласно заключению специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС №... от 26.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки СНЕRY Т11 ТIGGO №... с учетом износа составила 102 000,15 рублей, без учета износа 104 492,52 рублей ( л.д. 9).

Согласно заключению специалиста об определении величины утраты товарной стоимости АМТС №... от 26.07.2012 года размер утраты товарной стоимости при получении механических повреждений транспортного средства марки СНЕRY Т11 ТIGGO №... в результате произошедшего ДТП составил 8 439 рублей.

В суде установлено, что гражданская ответственность ответчика Тиунова В.И. в момент ДТП застрахована не была.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению убытков потерпевшего подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда, а стоимость ремонта и запасных частей автомобиля наряду с утратой товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, то налицо нарушение прав собственника транспортного средства. Данное нарушение прав может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки СНЕRY Т11 ТIGGO №... без учета износа в размере 104 492,52 рублей и 8 439 рублей в счет возмещения ущерба причиненного утратой товарной стоимости автомобиля.

Согласно представленным квитанциям от 25.07.2012 года истцом понесены расходы по оплате вышеуказанных заключений специалиста в размере 4 250 рублей и 1800 рублей, указанные суммы также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ:

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 600 рублей по чек-ордеру №... от 28.08.2012 года.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере3 579,6 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.333.40 НК РФ в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, регулирующим порядок уплаты государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, поскольку истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, то суд усматривает основания для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20,3 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брусницына В.И. удовлетворить.

Взыскать с Тиунова А.В. в пользу Брусницына В.И. 104.492 рубля 52 копейки в счет возмещения материального ущерба, 8.439 рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля; 6.050 рублей - расходы на оплату экспертизы; 3 579 рублей 60 копеек в счет уплаты госпошлины и 10.000 рублей в счет платы услуг представителя, а всего 132.561 рубль 12 копеек.

Возвратить Брусницыну В.И. 20 рублей 30 копеек – излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: