Решение по делу № 9-261/2022 от 09.03.2022

М-581/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000989-49

Материал № 9-261/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Родькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Родькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 11 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки иска в срок до 28 марта 2022 года включительно, а именно:

- предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности №538 от 13 декабря 2021 года, выданную генеральным директором ФИО1 на имя ФИО2

- представить требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение вышеуказанного определение представителем ООО «ЭОС» Рвудометовой Е.С. направлены в адрес суда в соответствии с пунктом 3.2.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 копия доверенность на представителя, заверенная квалифицированной электронной подписью Генерального директора ООО «ЭОС» ФИО1

Между тем, требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предусмотренного пунктом 6.4 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение №6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Родькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссчитать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина