Решение по делу № 2-932/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Карпухина В.А. к Анисимовой Н.В. о возврате займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпухин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой Н.А. о возврате займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчицей был заключен договор денежного займа, согласно которому он передал Анисимовой Н.А. <данные изъяты> За предоставление займа Анисимова Н.А. выплачивает <данные изъяты> годовых от полученной суммы. Согласно договору займа ответчица должна была вернуть <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГ года, <данные изъяты> и проценты не позднее ДД.ММ.ГГ года. Сумма займа в размере <данные изъяты> была возвращена Анисимовой Н.А. – ДД.ММ.ГГ года. Оставшаяся сумма основного долга и проценты Анисимовой Н.А. возвращены не были. ДД.ММ.ГГ ответчице была вручена претензия о необходимости возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ года. Однако, до настоящего момента обязательства по договору займа ответчицей не исполнены. Просил суд взыскать с Анисимовой Н.А. денежные средства в качестве основанного долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ Карпухин В.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Анисимовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве основанного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании Карпухин В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с Анисимовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве основанного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ Просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Анисимова Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представить ответчика Анисимовой Н.А. по доверенности – Аличеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик и ее представить были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а истец, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Карпухиным В.А. и Анисимовой Н.В. был заключен договор денежного займа №1, согласно которому Карпухин В.А. передал Анисимовой Н.В. заем на сумму <данные изъяты> а Анисимова Н.В. обязуется возвратить сумму займа наличным путем в следующие сроки: <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Анисимовой Н.А. была выдана расписка по договору денежного займа №*** от ДД.ММ.ГГ о том, что она получила от Карпухина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ Карпухиным В.А. была выдана Анисимовой Н.В. расписка по договору денежного займа №*** от ДД.ММ.ГГ о том, что он получил в качестве возврата денежных средств от Анисимовой Н.В. <данные изъяты> в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГ Карпухиным В.А. была вручена Анисимовой Н.В. претензия о необходимости в кротчайшие сроки возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ года.

Сторонами в судебном заседании не оспорено, что денежные средства в размере <данные изъяты> по вышеуказанному договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ года, Анисимова Н.В. Карпухину В.А. не возвратила.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Имеющийся в материалах дела договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ и расписку от ДД.ММ.ГГ года, суд принимает в качестве факта подтверждения заключения договора займа, поскольку ответчиком не доказана безденежность договора займа, а сама расписка подтверждает факт передачи денежных средств.

Истцом не оспаривалось, что ответчиком погашалась задолженность по вышеуказанному договору. Так ДД.ММ.ГГ ответчик отдал истцу <данные изъяты>, которые зачтены истцом в счет возврата заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Анисимова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> от истца Карпухина В.А. получила, возврат этих денежных средств должен осуществляться в рамках правоотношений, вытекающих из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ года.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карпухина В.А. и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в качестве основного долга по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухина В.А. к Анисимовой Н.В. о возврате займа удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Н.В. в пользу Карпухина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве основного долга, полученные по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд <...> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: