Решение по делу № 2-549/2018 (2-4484/2017;) от 16.10.2017

Дело № 2-549/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Р. И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Р.И. обратилась в суд с иском (с учетом произведенных 07.12.2017 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей умершей 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Также собственниками указанной квартиры (по 1/3 доли у каждой) являются истец Осипова Р.И. и третье лицо ФИО 2 После смерти ФИО 1 с заявлением к нотариусу о принятии ее наследства никто не обращался, однако наследство в виде спорной доли было фактически приято только самой истицей, которая вступила во владение этим имуществом, несла бремя его содержания. Иные наследники первой очереди - Федоренко Е.В., Рябова А.В. (дочери ФИО 1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, отказались от него в пользу истца. На основании изложенного, Осипова Р.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО 1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Осиповой Р.И. – Янгулова И.И. (доверенность имеется в материалах дела) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус Непомнящая Л.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 2 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее представленных пояснениях на исковое заявление полагали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что представитель ответчика, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.2005 года, свидетельством о приватизации жилого помещения № от 30.05.2005 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 22.08.2005 года - собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО 1, ФИО 2 и Осипова Р.И. (по 1/3 доли у каждой).

При этом, ФИО 1 является родной дочерью Осиповой Р.И. (истца) и матерью Федоренко Е.В., Рябовой А.В. (третьи лица), что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа Непомнящей Л.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, к нотариусу никто не обращался.

Согласно пояснениям истца, после смерти своей дочери ФИО 1 она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти в виде спорной 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку вступила во владение этим имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала жилищно-коммунальные расходы.

Иные наследники первой очереди - третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В. не претендует на наследство ФИО 1, в судебном заседании указанные обстоятельства ими не оспорены, представлены письменные пояснения с согласием на принятие истцом наследства ФИО 1

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире <адрес> зарегистрированы: истец Осипова Р.И., третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В., ФИО 2

Таким образом, после смерти ФИО 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде принадлежащей умершей 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> к нотариусу никто из наследников не обращался; однако, мать наследодателя – истец Осипова Р.И. фактически приняла указанное наследство, вступив во владение этим имуществом, а также неся бремя его содержание, что сторонами по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что Осипова Р.И. после смерти своей дочери фактически приняла принадлежащую последней 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, приобрела право собственности на указанное наследственное имущество. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: счет-квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 38,50 кв.м, ранее принадлежавшей ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Осиповой Р. И. удовлетворить.

Признать за Осиповой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 38,50 кв.м, в том числе жилой площадью – 25,80 кв.м, ранее принадлежавшую ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Судья И.Г. Медведев