Решение по делу № 2-549/2018 (2-4484/2017;) от 16.10.2017

Дело № 2-549/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Р. И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Р.И. обратилась в суд с иском (с учетом произведенных 07.12.2017 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей умершей 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Также собственниками указанной квартиры (по 1/3 доли у каждой) являются истец Осипова Р.И. и третье лицо ФИО 2 После смерти ФИО 1 с заявлением к нотариусу о принятии ее наследства никто не обращался, однако наследство в виде спорной доли было фактически приято только самой истицей, которая вступила во владение этим имуществом, несла бремя его содержания. Иные наследники первой очереди - Федоренко Е.В., Рябова А.В. (дочери ФИО 1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, отказались от него в пользу истца. На основании изложенного, Осипова Р.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО 1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Осиповой Р.И. – Янгулова И.И. (доверенность имеется в материалах дела) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус Непомнящая Л.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 2 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее представленных пояснениях на исковое заявление полагали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что представитель ответчика, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 30.05.2005 года, свидетельством о приватизации жилого помещения от 30.05.2005 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 22.08.2005 года - собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО 1, ФИО 2 и Осипова Р.И. (по 1/3 доли у каждой).

При этом, ФИО 1 является родной дочерью Осиповой Р.И. (истца) и матерью Федоренко Е.В., Рябовой А.В. (третьи лица), что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись .

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа Непомнящей Л.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, к нотариусу никто не обращался.

Согласно пояснениям истца, после смерти своей дочери ФИО 1 она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти в виде спорной 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку вступила во владение этим имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала жилищно-коммунальные расходы.

Иные наследники первой очереди - третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В. не претендует на наследство ФИО 1, в судебном заседании указанные обстоятельства ими не оспорены, представлены письменные пояснения с согласием на принятие истцом наследства ФИО 1

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире <адрес> зарегистрированы: истец Осипова Р.И., третьи лица Федоренко Е.В., Рябова А.В., ФИО 2

Таким образом, после смерти ФИО 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде принадлежащей умершей 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> к нотариусу никто из наследников не обращался; однако, мать наследодателя – истец Осипова Р.И. фактически приняла указанное наследство, вступив во владение этим имуществом, а также неся бремя его содержание, что сторонами по делу не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что Осипова Р.И. после смерти своей дочери фактически приняла принадлежащую последней 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, приобрела право собственности на указанное наследственное имущество. Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: счет-квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 38,50 кв.м, ранее принадлежавшей ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Осиповой Р. И. удовлетворить.

Признать за Осиповой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 38,50 кв.м, в том числе жилой площадью – 25,80 кв.м, ранее принадлежавшую ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Судья И.Г. Медведев

2-549/2018 (2-4484/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипова Р.И.
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Другие
Рябова А.В.
Рябова Алина Олеговна
Федоренко Е.В.
Нотариус Непомнящая Л.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
18.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2017Предварительное судебное заседание
24.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2018Предварительное судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее