Решение по делу № 9-719/2022 от 08.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002957-03    

9-719/2022 (М-2176/2022)        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Васильевой О.Н. к Венедиктовой В.К. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной по договору услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Васильева О.Н. обратилась в суд к Венедиктовой В.К. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 136401,60 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены за выполненную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29580 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 25 июля 2022 года.

Истцу было предложено представить читаемую копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и послужившего основанием возникновения взаимных обязательств, а следовательно заявленных истцом Васильевой О.Н. требований; представить сведения о том, подписывались ли между сторонами дополнительные акты замеров, сметы, акт приемки выполненных работ.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 13 июля 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Васильевой О.Н. к Венедиктовой В.К. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной по договору услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья         С.Н. Тигина