Решение по делу № 33-969/2022 от 01.03.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов И.В. I инстанция - дело № 2-1549/2020

Докладчик Москалева Е.В. апел. инстанция - дело № 33-969/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Малыка В.Н., Рябых Т.В.

рассмотрев г. Липецке вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 февраля 2022 года принят самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда и дело по частной жалобе ответчика Аксенова В.М. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Аксеновой Татьяны Сергеевны к Аксенову Владимиру Михайловичу о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.

В описательной части определения указана фамилия дочери истца и ответчика – «Лутова».

От представителя ответчика Аксенова В.М. по доверенности Ворониной И.С. поступило заявление об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии.

Изучив материалы дела, с учетом положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении вопроса исправления описки без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в описательной части определения описку, которая носит явный характер.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, чтов описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда при его изготовлении допущена явная описка в связи с тем, что неправильно указана фамилия дочери истца и ответчика – вместо «Лютова» указано «Лутова».

Факт описки подтверждается справкой Липецкого областного суда от 02.03.2022 г. № 07-41.

Таким образом, в определениисудебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного судасодержится явная описка, которая при её исправлении не затрагивает существа принятого судебного постановления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку, указав в описательной части определения фамилию дочери истца и ответчика «Лютова».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 февраля 2022 года, указавфамилию дочери истца и ответчика «Лютова» вместо ошибочно указанной фамилии «Лутова».

Председательствующий:

Судьи: