Решение по делу № 1-693/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-693/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-008334-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием: государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника адвоката Япрынцева М.Н.,

подсудимого Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова Е.В,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (3 преступления),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 17 марта 2024 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов Е.В. совершил следующие преступления:

1. 18 марта 2024 года около 17 часов 42 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: водку «Сталковская Альфа» 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рубля 59 копеек за единицу, общей стоимостью 337 рубля 59 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 59 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. 26 марта 2024 года около 12 часов 57 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: зажигалку 365 дней газовая одноразовая, в количестве 1 штуки, стоимостью 7 рублей 89 копеек за единицу, общей стоимостью 7 рублей 89 копеек, Сигареты PHILIP MORRIS, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 42 копеек за единицу, общей стоимостью 248 рублей 84 копеек, после чего спрятав товар к себе под одежду направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение <данные изъяты>», имущественного вреда на общую сумму 256 рублей 73 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

3. 26 марта 2024 года около 15 часов 52 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: Водку Честная 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 33 копейки за единицу, общей стоимостью 198 рублей 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 198 рублей 33 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. 28 марта 2024 года около 12 часов 08 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: грудку цыпленка-бройлера, в количестве 3,893 кг, стоимостью 218 рублей 70 копеек за кг, общей стоимостью 851 рублей 39 копеек, молоко сгущенное с какао 5%, в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 33 копейки за единицу, общей стоимостью 112 рублей 66 копеек, перец черный молотый 50 г., в количестве 4 штук, стоимостью 48 рублей 80 копеек за единицу, общей стоимостью 195 рублей 20 копеек, хлеб семейный 700 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 30 копеек за единицу, общей стоимостью 43 рубля 30 копеек, молоко питьевое 2,5%, в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 44 копейки за единицу, общей стоимостью 44 рубля 44 копейки, ребра свиные 0,758 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рубля 25 копеек за единицу, общей стоимостью 192 рубля 25 копеек, майонез провансаль с лимонным соком 50,5%, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 12 копейки за единицу, общей стоимостью 160 рублей 24 копеек, перец красный молотый 10 г., в количестве 5 штук, стоимостью 5 рублей 12 копеек за единицу, общей стоимостью 25 рублей 60 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 625 рублей 08 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. 28 марта 2024 года около 14 часов 45 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: настойку горькая Белебеевская 0,5, 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей 16 копеек за единицу, общей стоимостью 205 рублей 16 копеек, после чего спрятав товар к себе под одежду направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение <данные изъяты>», имущественного вреда на общую сумму 205 рублей 16 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

6. 02 апреля 2024 года около 20 часов 10 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: водку белая крапива 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 62 копеек за единицу, общей стоимостью 260 рублей 62 копеек, фарш котлетный из мяса птицы 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля за единицу, общей стоимостью 42 рубля, пирожки жареные «посикунчики» с мясом 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 02 копейки за единицу, общей стоимостью 42 рубля 02 копейки, напиток сокосодержащий любимый сад 0,95 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рубля 39 копеек за единицу, общей стоимостью 68 рубля 39 копеек, цыпленок табака охлажденный Важная Цыпа, 1,9 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 357 рубля 54 копеек за единицу, общей стоимостью 357 рубля 54 копеек, вобла вяленая Царский посол 150 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 16 копеек за единицу, общей стоимостью 80 рублей 16 копеек, яблоки роял гала, 0,5 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рублей 43 копеек за единицу, общей стоимостью 61 рублей 43 копеек, хлеб семейный 700 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рублей 33 копеек за единицу, общей стоимостью 43 рублей 33 копеек, после чего спрятав товар к себе под одежду направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение <данные изъяты>», имущественного вреда на общую сумму 955 рублей 49 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

7. 10 апреля 2024 года около 13 часов 15 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: водку «Столичная» 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 271 рублей 40 копеек за единицу, общей стоимостью 542 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 542 рублей 80 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8. 10 апреля 2024 года около 15 часов 07 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: водку «Белая крапива» 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 63 копейки за единицу, общей стоимостью 303 рубля 63 копейки, колбаса краковская 350 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рубля 65 копейки за единицу, общей стоимостью 126 рубля 65 копейки, полотенце махровое 50*80 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 57 копеек за единицу, общей стоимостью 118 рублей 57 копеек, Сервелат Дым Дымыч, в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 99 копеек за единицу, общей стоимостью 82 рубля 99 копеек, Туалетная бумага 40 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 7 рубля 16 копеек за единицу, общей стоимостью 7 рубля 16 копеек, Хлеб деревенский 700 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 43 копеек за единицу, общей стоимостью 30 рублей 43 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 669 рублей 43 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. 11 апреля 2024 года около 20 часов 43 минут Иванов Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: Водку «Архангельская» 40% 0,7 л., в количестве 2 штуки, стоимостью 439 рубля 03 копейки за единицу, общей стоимостью 878 рубля 06 копейки, Шашлык Мираторг свиной, в количестве 2,2 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 661 рублей 32 копеек за единицу, общей стоимостью 661 рубля 32 копеек, Окорок свиной, в количестве 0,998 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 64 копеек за единицу, общей стоимостью 279 рубля 64 копеек, Карбонат свиной, в количестве 1,022 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 338 рублей 84 копеек за единицу, общей стоимостью 338 рубля 84 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Иванов Е.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 157 рублей 86 копеек.

Таким образом, Иванов Е.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела Ивановым Е.В. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Иванова Е.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевшей стороны, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав поступившие заявления представителей потерпевшей стороны, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова Е.В. по преступлениям №№1,3,4,7,8,9 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванова Е.В. по преступлениям №№2,5,6 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Иванову Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающие наказание, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Иванова Е.В., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Иванову Е.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого социально значимого заболевания у подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, добровольное полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, принесение извинений в зале судебного заседания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела информация о причастности Иванова Е.В. к хищению товарно-материальных ценностей носила оперативный характер и проверялась сотрудниками полиции, в связи с чем, значительное содействие правоохранительным органам на первоначальных этапах дознания в установлении лица совершившего преступление с его стороны отсутствовало, в связи с чем, для признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, оснований не имеется.

При этом полное признание вины в совершении указанного преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований также не имеется, поскольку факт совершения преступлений был зафиксирован камерами видеонаблюдения, в связи с чем, предоставленная в ходе расследования преступления информация об обстоятельствах его совершения была известна органам предварительного расследования, в свою очередь, признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

В объяснениях Иванов Е.В. лишь подтвердил имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о совершение преступлений против собственности, что само по себе не может свидетельствовать о его способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания наличие на иждивении Иванова Е.В. близких родственников и иных лиц не имеется, поскольку опекуном кого-либо последний не является, каких-либо доказательств, подтверждающих, что, несмотря на указанные обстоятельства, его близкие родственники и иные лица находятся на полном его содержании или получают от него такую помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Е.В. преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не выявлено.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при определении размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Нет оснований и для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ивановым Е.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Ивановым Е.В. совершены преступления небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Иванову Е.В. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

В срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания Иванова Е.В. под стражей с 18 сентября 2024 года исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Проведение судебного разбирательства в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение, в частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Поскольку представленные расписки подтверждают возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (3 преступления), и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 марта 2024 года в отношении ООО <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 марта 2024 года в отношении <данные изъяты>») – 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 марта 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 апреля 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 апреля 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2024 года в отношении <данные изъяты>») - 100 (сто) часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову Е.В. наказание в виде 264 (двести шестьдесят четыре) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Иванову Е.В. о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Иванова Е.В. под стражей с 18 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданские иски потерпевших - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-товарная накладная <данные изъяты> справка, приходная накладная №3087071 от 05.04.2024, DVD-RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

-зажигалка 365 дней газовая одноразовая, сигареты PHILIP MORRIS - возвращены представителю потерпевшего ФИО17. - оставить по принадлежности,

-водку белая крапива 40%, фарш котлетный из мяса птицы 500 г., пирожки жареные «посикунчики» с мясом 300 г., напиток сокосодержащий любимый сад 0,95 л., цыпленок табака охлажденный Важная Цыпа, 1,9 кг, вобла вяленая Царский посол 150 г., яблоки роял гала, 0,5 кг, хлеб семейный 700 г. - возвращены представителю потерпевшего ФИО18. - оставить по принадлежности,

-настойку горькая Белебеевская 0,5, 40%, возвращенные представителю потерпевшего ФИО19. - оставить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий         С.А. Гришаев