Решение по делу № 1-134/2017 от 31.01.2017

    Дело № 1-134/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                        10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Ковалевой Т.В.,

защитника- адвоката Суховольского С.М., ордер от 10.10.2017 № 79, удостоверение №,

подсудимой Миралиевой Д.З.,

        при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

         Миралиевой Дарьи Забиловны, <данные изъяты>

        - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по данной статье в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 00 месяцев;

        - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по данной статье в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 00 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

         - ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии наказания из ФКУ ИК - <адрес>;

        осужденной:

        - приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ),

        в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Миралиева Д.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, по приглашению проживающего в указанной квартире ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 в квартире отсутствует и ее действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла из-под стола, то есть тайно похитила, принадлежащий ФИО3 компьютерный системный блок, стоимостью № рублей, со стола, стоящего в комнате – монитор марки «ФИО9», стоимостью № рублей, клавиатуру, стоимостью № рублей, акустическую систему для компьютера, стоимостью № рублей, а так же сняла с вешалки, то есть тайно похитила кожаную куртку, стоимостью № рублей. После этого Миралиева Д.З. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Миралиева Д.З. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Миралиева Д.З. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

        Потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснил, что причиненный материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей 00 копеек ему не возмещен. На возмещении указанного материального ущерба настаивает в полном объеме. Меру наказания просил назначить не связанную с реальным лишением свободы.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Миралиева Д.З. вину признала, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Миралиевой З.Д. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Миралиевой З.Д. совершено умышленное преступление, отнесенное                                                                    ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Миралиевой Д.З., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Миралиевой Д.З., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

    Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Миралиева Д.З. <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совершение ей умышленного преступления, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения Миралиевой Д.З. к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с Миралиевой Д.З. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба № рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миралиеву Дарью Забиловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без ограничения свободы.

        На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным Миралиевой Дарье Забиловне приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Миралиевой Дарье Забиловне к отбытию 03 года 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Миралиевой Дарье Забиловне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда.

        Содержать Миралиеву Дарью Забиловну в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Миралиевой Дарье Забиловне в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему;

- три бумажных конверта с д\пл, копию договора купли-продажи техники – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миралиевой Дарьи Забиловны в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, №) рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Миралиевой Дарьи Забиловны, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

    Судья                                         Н.С. Сычева