Решение по делу № 2-462/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-462/2021

УИД № 16RS0013-01-2021-000710-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дебеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Галиева Т. Г. к Гарипову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Галиев Т.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском Гарипову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, и ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 170 000 рублей.

Согласно условиям договора Ответчик обязан был вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 170 000 рублей. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ составил 5371 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора, за пользование займом Заемщик оплачивает Займодавцу проценты на полученную сумму займа в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

Размер процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 405 рублей 48 коп.

В соответствии с п.3.1. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа в сроки, указанные в настоящем договоре, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 400 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5 371 рублей, проценты по договору займа в размере 24 405 рублей 48 копеек, пени по договору займа в размере 445 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9652 рублей.

Галиев Т.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гарипов Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 170 000 рублей под 20% годовых сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, написанной Гарипова Р.Р., о получении денежных средств

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по выплате долга и процентов не выполнил.

Доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду ответчиком не представлено.

Нахождение подлинника договора займа и расписки у кредитора – истца удостоверяет передачу должнику - ответчику денежных средств в сумме, указанной в расписке.

На основании ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 170 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты в размере 20% годовых, предусмотренные распиской, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 405 рублей 48 копеек. Данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа.

В соответствии с п.3.1. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа в сроки, указанные в настоящем договоре, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 400 рублей.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При определении размера неустойки суд учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (не возможного) размера ущерба, обстоятельства данного дела, сроки нарушенного обязательства, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установлено, что сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты, начисленные в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 371,67 рубля. Суд соглашается с представленными расчетами истца, расчет произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком данные расчеты не оспорены, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 652 рублей 00 копеек, поскольку неустойка снижена по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Галиева Т. Г. к Гарипову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гарипова Р. Р. в пользу Галиева Т. Г. задолженность по договору займа в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 24 405 рублей 48 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5 371 рублей 00 копеек, пени по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 652 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.Д. Тазиев