Решение по делу № 33а-1262/2020 от 03.06.2020

Судья Царева Т.С. № 33а-1262/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда Пелевина Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Яблокова Вячеслава Геннадьевича на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 28 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Яблокова Вячеслава Геннадьевича на решение Свердловского районного суда города Костромы от 05 декабря 2019 года по административному делу (№ 2а-4243/2019, УИД 44RS0001-01-2019-005395-75) по административному иску Яблокова Вячеслава Геннадьевича к Администрации города Костромы об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возвращена,

у с т а н о в и л а:

Яблоков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Администрации города Костромы от 18 октября 2019 года № 11-22исх-706/19 в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязании поставить на такой учет.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований Яблокову В.Г. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Яблоков В.Г. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием в ней просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Яблоков В.Г. просит определение судьи отменить. Указывает, что мотивированное решение суда получил 23 декабря 2019 года и считает, что оно было изготовлено в эту дату, следовательно, месячный срок для его обжалования начинает течь с 24 декабря 2019 года и заканчивается 24 января 2020 года. Апелляционную жалобу он подал 24 января 2020 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05 декабря 2019 года подана Яблоковым В.Г. согласно почтовому штемпелю на конверте 24 января 2020 года.

Согласно материалам дела в мотивированном виде указанное решение суда было изготовлено 18 декабря 2019 года, следовательно, срок на его обжалование истекал 18 (а не 19-го, как ошибочно указала судья районного суда) января 2020 года.

Апелляционная жалоба подана Яблоковым В.Г. за пределами установленного законом срока, и просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней отсутствует.

Таким образом, судья обоснованно, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, возвратила апелляционную жалобу.

Доводы Яблокова В.Г. о подаче апелляционной жалобы в пределах процессуального срока ничем не подтверждены, основаны на неверном применении норм закона о порядке исчисления процессуальных сроков, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определила:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яблокова Вячеслава Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья Н.В.Пелевина