Решение по делу № 12-295/2020 от 25.03.2020

Дело №12-295/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    21 мая 2020 года                   г.Хабаровск

    Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Беляева Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каминских Екатерины Юрьевны, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу:. <данные изъяты>

установил:

Постановлением от 15.08.2019 Каминских Е.Ю. привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Беляев Н.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав, что Каминских Е.Ю. не получила постановление.

В судебном заседании защитник Беляев Н.А. указал, что Каминских Е.Ю. уведомлена о времени и месте рассмотрения ходатайства, поддержал доводы ходатайства, полагает необходимо истребовать документы, подтверждающие получение постановления именно Каминских Е.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления получена Каминских Е.Ю. 10.09.2019.

Таким образом, постановление от 15.08.2019 вступило в законную силу 23.09.2019.

Следовательно, срок, представленный на его обжалование, истек 20.09.2019.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока поступили в суд 13.03.2020, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления от 15.08.2019.

Приведенные доводы, в силу вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, не подтверждены доказательствами и не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с наличием распечатки официального сайта ФГУП «Почта России», оснований не доверять данным которой у суда нет, суд не усматривает оснований для истребования иных документов, подтверждающих факт получения Каминских Е.Ю. постановления.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Беляева Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каминских Екатерины Юрьевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.