Дело № 2-378/2022
35RS0002-01-2022-000493-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чагода 27 мая 2022 года
Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
с участием истца Леонтьева А.Г.,
ответчика Леонтьевой Н.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Стародубовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.Г. к Леонтьевой Н.А., Леонтьеву Д.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Леонтьев А.Г. обратился в суд с иском к Леонтьевой Н.А., Леонтьеву Д.Г. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указал, что является родным сыном ФИО1. Отец оставил семью, когда ему, Леонтьеву А.Г., было 5 лет. Место жительства отца его семье не было известно, так как ФИО1 не общался с ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. О его смерти узнала его сестра Стародубова Л.Г. от Леонтьева Д.Г., сына умершего ФИО1 от второго брака. Также Леонтьев Д.Г. сообщил, что отец был женат на Леонтьевой Н.А., проживал в Чагодощенском районе, после его смерти осталось наследственное имущество. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и просит его восстановить.
В судебном заседании истец Леонтьев А.Г. заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что о смерти отца узнал от матери в марте 2022 года.
В судебном заседании ответчик Леонтьева Н.А. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что с умершим ФИО1 каждый год ездили в <адрес>, там жила родная сестра покойного и живет истец. ФИО1 помогал строить ему дом, видел внука. Мать истца также живет в <адрес> и она знала, что ФИО1 умер. Полагает, что истец знал, что отец умер в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик Леонтьев Д.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стародубова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что является родной сестрой истца, с отцом – ФИО1 не общались, в марте 2022 года случайно узнала о смерти отца от его сына Леонтьева Д.Г.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение принять на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со свидетельством о рождении Леонтьева Александра Германовича, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области, Чагодощенский территориальный сектор ЗАГС.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является жена умершего Леонтьева Н.А.
Заявлений о принятии наследства от иных наследников в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока не поступало.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Суд полагает, что в данном случае, таких оснований не имеется, так как уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суду не представлено.
С момента смерти ФИО1 прошло более пяти лет, истец, являющийся сыном умершего, указывает на то, что не знал о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, что данное обстоятельство явилось препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Данный довод суд признает несостоятельным, поскольку в силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
Доводы истца о том, что узнал о смерти отца в марте 2022 года, поскольку отец проживал отдельно и родственные связи не поддерживал, суд не может признать уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.