Решение по делу № 2-392/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-392/ 2015 г.

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            судебного заседания

30 июля 2015 года        с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - к Рубцовой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» ( далее -Истец, Банк) обратился в суд с иском к Рубцовой О.П. ( далее - Ответчик, Заемщик) о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заемщик Рубцова О.П. с Условиями договора была ознакомлена и обязалась их выполнять. Вместе с тем, платежи по кредиту -не поступают, вследствие чего, образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>, которая не погашается. Принимая во внимание вышеизложенное, Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 232496, взыскать с Ответчика указанную сумму долга по кредитному договору в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебное заседание- не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Рубцова О.Н., согласно представленной справке отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство допускается в силу ст.44 ГПК РФ, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу согласно ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

         В рассматриваемом деле гражданка Рубцова О.П., смерть которой уже наступила на дату подачи иска - не может быть стороной по делу, в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ, истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в пределах сроков исковой давности.

Исходя из выше изложенного и учитывая, что иск предъявлен к лицу, умершему ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Рубцовой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.- прекратить, в связи с ее смертью.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Шаповалова Н.С.