Решение от 02.11.2015 по делу № 2-544/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-544/15

2 ноября 2015 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкиной <данные изъяты> к ИП Рафаелян <данные изъяты> о расторжении договора аренды земельного участка, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Горячкина О.В. обратилась в суд с иском к ИП Рафаелян <данные изъяты> о расторжении договора аренды земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

1 октября 2015 года истица уточнила исковые требования, просила в исковом заявлении освободить имущество от ареста.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 1 октября 2015 года истица Горячкина О.В. не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, за получением судебного извещения не явилась, согласно отметке на конверте «истек срок хранения».

В судебное заседание 2 ноября 2015 года истица Горячкина О.В. не явилась по вторичному вызову, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, за получением судебного извещения не явилась, согласно отметке на конверте «истек срок хранения», ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░