Решение по делу № 1-403/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-403/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимых – ФИО3, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № №, выданное Главным управлением Министерства Юстиции России по РК и г.Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № №, выданное Главным управлением Министерства Юстиции России по РК и г.Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях – ФИО7, ФИО8,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО10, 2006 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, юридически не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3, ФИО1 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 совместно с ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, находясь возле участка № 77, расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитили две металлические трубы общей стоимостью 5 040 рублей (стоимость одной трубы составляет 2520 рублей), принадлежащие ФИО9, после чего скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению на свои корыстные нужды.

Далее в тот же день примерно в 02 часа 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО1 вернулись к вышеуказанному месту совершения преступления, после чего ФИО3 совместно с ФИО1 тайно похитили три металлические трубы общей стоимостью 7560 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению на свои корыстные нужды. Тем самым ФИО3 и ФИО1 своими противоправными действиями причинили значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 12 600 рублей.

Своими действиями ФИО3, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.А, п.В ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО6 заявление своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. От услуг защитника подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания отказался, отказ о защитника принят судом.

Потерпевший ФИО9 поддержал заявление подсудимых о прекращении уголовного дела, пояснив, что он примирился с подсудимыми, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального, морального характера к ФИО3 и ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.А, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 судимости не имеют, по месту жительства участковым характеризуются отрицательно, соседями – положительно, согласно имеющимся в деле справкам подсудимые на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевший к ним претензий материального, морального характера не имеет.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, личности подсудимых и мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменений.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- три металлические грубы общим весом 840 кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными последнему по принадлежности;

- автомобиль «РАФ» государственный регистрационный номер СН 7998 АН, помещенный на территорию хозяйственного двора отдела МВД России по <адрес> г. Севастополя, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;

- паспорт гражданина России на имя ФИО11, паспорт гражданина Украины на имя ФИО3, техпаспорт на автомобиль ВАЗ 2106 на имя ФИО12, книжка-футляр для визитных карт с визитными картами, талоном, памяткой водителя, иконой, портмоне коричневого цвета с визитными картами, связка ключей в количестве 6 штук с брелком, страховой полис, сумка мужская (барсетка), находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя: Кныш Н.Н.