Решение по делу № 2-2156/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Бахтиной Д.П.,

с участием истца Е.Н.Н., представителя ответчика АО «Райффайзенбанк» Д.М.В., действовавшей на основании доверенности от **/**/****, сроком до **/**/****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2017 по иску Е.Н.Н. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что Иркутским районным судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО «Райффайзенбанк» к Е.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от **/**/**** Сумма иска – ~~~ рублей, госпошлина ~~~ рублей. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В части заключения кредитного договора №№ от **/**/**** пояснил следующее. Согласно ст.ст.168, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, ст.16 Закона ФЗ РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязательная письменная форма кредитного договора; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора – такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ). Банк в своем исковом заявлении утверждает, что между Е.Н.Н. и Банком был заключен кредитный договор путем подачи заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт), в соответствии с Правилами предоставления Банком потребительских кредитов, которому был присвоен №№, с чем Е.Н.Н. не согласен. Истец не отрицает, что им было подписано заявление на кредит №№, но от **/**/**** Подписал Заявление-Предложение о заключении с ним кредитного договора, подписал и согласился с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Райффайзенбанк», но никакого кредитного договора с ним подписано не было. Банком суду не представлен договор кредитования от **/**/**** за №№. Факт получения кредитной карты, открытие счета истец не отрицает, однако никакого кредитного договора не заключал. На протяжении длительного периода времени, как видно из материалов дела, истец исполнял условия Заявления-Предложения и графиков платежей, даже не подозревая, что его положения являются ничтожными. То, что истцу были перечислены денежные средства на банковский счет, нельзя расценивать как акцепт, это определенные действия банка, которые в силу ст.160 ГК РФ не могут быть расценены как акцепт на оферту о заключении кредитного договора. Заявление-Предложение оформлено с нарушением действующего законодательства. Согласно п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрен запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Включение в договор условия об обязательном страховании противоречит принципу свободы воли сторон, что значительно ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги. В исковом заявлении не указано, что Е.Н.Н. исполнял свои обязательства добросовестно с **/**/**** года по **/**/**** года. Им выплачено ~~~ рублей, что отражено в выписке по счету клиента. В заявлении на кредит ничего не говорится о ссудном счете, а речь идет только о текущем счете. Считает, что ответчик ввел суд в заблуждение, данная сделка совершена с нарушением закона и с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Последствия признания договора недействительным по данному основанию существенно отличаются от общих последствий недействительности сделок. Данные последствия поставлены в прямую зависимость от умысла сторон, заключивших сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В своих исковых требованиях банк заявлял о взыскании суммы задолженности, а рассчитал не саму задолженность по факту, а сумму основного долга, неустойку, пени, проценты, не учитывая при этом выплаченную им сумму. При этом заявляя иск о взыскании задолженности, банк истребует всю сумму, а это влечет расторжение договора, что не заявлено в иске и как следствие судом не рассматривалось.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Считает, что ответчик подобными манипуляциями, якобы, заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, нанес огромный моральный ущерб не только ответчику, но всему обществу в целом. Результат его деятельности – лишение денежных средств, нарушение основного права человека на существование. Нравственные страдания оказались тем более сильными, когда истец осознал, сколько ему придется переплатить при займе ~~~ рублей, переплата процентов ~~~ рублей, это больше чем ~~~% от займа, такие расчеты ввели его в шок, что оплачиваемые им платежи слишком велики для него при нынешнем финансовом положении. Просит признать кредитный договор № № от **/**/**** незаключенным, сделку между АО «Райффайзенбанк» и Е.Н.Н. недействительной, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применить последствие ничтожной сделки; применить ст.333 ГК РФ; взыскать моральный вред в размере ~~~ рублей; взыскать в доход государства ~~~ рублей согласно ст.14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истец Е.Н.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Д.М.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска. Согласно представленных возражений относительно заявления истца Е.Н.Н. о несоблюдении письменной формы кредитного договора сообщают следующее. Согласно п.1.64 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», кредитный договор состоит из Заявления на кредит, Общих условий, Правил по картам и тарифов, заключается путем подписания Заемщиком Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления кредита заемщику. Из материалов гражданского дела видится, что подписанное истцом заявление на кредит является составной частью кредитного договора (п.2.14 Заявления) наряду с Тарифами и Общими Условиями, с чем заемщик согласился, поставив подпись в заявлении. Кредитный договор №№, заключен с Е.Н.Н. **/**/****, датой предоставления кредитных денежных средств по этому договору является **/**/****, именно на следующий день после этой даты начинается начисление процентов на сумму основного долга по кредиту (п.п.9.2.1 Общих Условий), в связи с чем для удобства АО «Райффайзенбанк» указывает дату **/**/**** в качестве даты договора. Таким образом, в судебное заседание представлен оригинал кредитного договора №№, копии которого имеются в материалах гражданского дела. Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов и возврата суммы кредита. Указание в качестве даты договора даты предоставления кредитных средств не нарушает норм текущего законодательства о кредитном договоре. Все существенные условия соблюдены и усматриваются из текста кредитного договора № № от **/**/****, соответственно не является затруднительным установить, что исковые требования заявленные по договору, заключенному с Е.Н.Н., согласно которому выданы денежные средства в размере ~~~ рублей, на сумму которых начислены проценты. Относительно заявления истца об оформлении Заявления на Кредит с нарушением норм действующего законодательства, пояснили следующее. Использование термина «процент годовых» не противоречит текущему законодательству, является общепринятым и применяется при заключении большинства кредитных договоров. Процентная ставка по кредиту начисляется на остаточную задолженность пропорционально количеству месяцев в году и применяется отдельно к каждому году выплаты долга (если не применялось досрочное погашение). Использование аннуитетной формы платежей также не противоречит действующему законодательству и положениям ст.819 ГК РФ. На заявление, о том, что пени являются необоснованной услугой, поясняют, что пени услугой не являются. Это мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Как было предусмотрено Тарифами к заключенному между сторонами договору.ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременно погашении иной задолженности. В своем заявлении Е.Н.Н. сообщает, что Банк принудил его к заключению договора страхования и обусловил выдачу кредита обязательным заключением указанного договора. Однако заключение договора со страховой организацией является самостоятельным договором, соответствующим принципу свободы договора, установленного ст.421 ГК РФ. Документы к кредитному договору, заключенному с ответчиком не содержат условия об обязанности заключить договор страхования. Согласно заявлению ответчика о включении его в программу страхования, он соглашается с ежемесячной уплатой Банку суммы в размере ~~~ рублей, по дополнительно предоставляемой ему услуге по включению его в программу Страхования по его осознанному волеизъявлению. А также поручает Банку производить списание в сумме, указанной в Заявлении, без дополнительного согласия застрахованного. Истцом заявлено о направлении в АО «Райффайзенбанк» заявления в порядке ст.983 ГК РФ. Со ссылкой на указанную норму, истцом прекращены платежи по обязательствам заключенного договора кредита. Ответчик не признает указанное обстоятельство как основание для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Ответчик не находит на своей стороне нарушения условий договора. На заявление истца о неправомерности зачисления денежных средств на текущий счет, пояснили следующее. В Информационном письме от 29.08.2003 №4 Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений Банка России от 05.12.2002 №205-П и от 31.08.1998 № 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика и служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. Полагают, что Банк не нарушает норм текущего законодательства при открытии текущего счета для осуществления операций по кредиту. Информация о номере счета была предоставлена Е.Н.Н. Заявление истца о том, что он был ограничен в праве на погашение суммы кредита в связи с отсутствием информации о номере ссудного счета ничем не подтверждается и не ясно, в чем конкретно выразилось ограничение в праве на погашение. Истцом заявлено о неверном расчете задолженности по кредитному договору №~~~, и самостоятельном перерасчете стороной суммы задолженности. Истец ошибочно указал все денежные проводки по 2 оплачиваемым им займам, при этом в «итого» сумма погашений основного долга и процентов со стороны заемщика оказалась меньше, чем в представленном Банком расчете. Осознание размера переплачиваемых процентов и связанные с этим нравственные страдания при должной степени осмотрительности и заботливости можно и должно было предположить заранее, так как условия кредитного договора предоставлялись в прозрачной форме, истца к заключению договора кредитор не принуждал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 161 ГК РФ. Так согласно, указанной статьи сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

При этом в абз. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 16 данного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № № Е.Н.Н. в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» и Общих условий обслуживания счетов, вкладов между сторонами заключен кредитный договор на сумму кредита в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых, сроком на **/**/**** месяцев, полная стоимость по кредиту ~~~%. Сумма ежемесячного платежа составляет ~~~ рублей.

Кредитный договор заключен между сторонами путем подачи заемщиком анкеты – заявления от **/**/**** и акцепта ее со стороны банка.

Таким образом, заключение кредитного договора в офертно-акцепной форме не свидетельствует о незаключении кредитного договора, в связи с чем доводы истца по этому поводу не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаключенности договора.

Доводы истца о признании кредитного договора недействительным, поскольку его условия ущемляют права истца как потребителя, не могут быть приняты во внимание.

Само по себе оформление кредитного договора мелким шрифтом не свидетельствует о незаключенности и недействительности кредитного договора.

Из содержания анкеты - заявления, графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора следует, что до заемщика была доведена Банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах в ее составе, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в тарифах, Общих условиях), а также иных необходимых для заключения кредитного договора с банком информации в соответствии с требованиями ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Заемщик ознакомлен с тарифами, тарифами по счету, тарифами по карте, Общими условиями и Правилами, которые получены им на руки. До заемщика доведена информация и разъяснены все вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора, заключаемого в соответствии с настоящим заявлением, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете - заявления.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую премию) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 936 ГК РФ обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Содержанием заявления на включение в программу страхования от **/**/**** опровергаются доводы заемщика о навязывании услуги по страхованию. Согласно заявлению, у заемщика имелось право отказаться от участия в программе страхования, неучастие заемщика в программе страхования не являлось условием выдачи банком потребительского кредита, основанием для изменения условий кредитования или для отказа банка в выдаче потребительского кредита. Назначение банка выгодоприобретателем при наступлении страхового случая также является волеизъявление заемщика, у которого имелась альтернатива по своему желанию страховаться в любых страховых компаниях и назначать выгодоприобретателем любых лиц.

Из содержания кредитного договора усматривается, что стороны согласовали именно аннуитетную форму расчета размера ежемесячного платежа по кредиту, в соответствии с которой при определении ежемесячного платежа заемщик выплачивает всю сумму начисленных к концу каждого процентного периода процентов и сумму основного долга, исчисляющегося как разность между суммой платежа и суммой начисленных к концу процентного периода процентов.

Согласно заявлению на кредит от **/**/**** сумма ежемесячного платежа составила ~~~ рублей, что указывает, что расчет произведен путем использования аннуитетной формы платежей, что не противоречит условиям раздела 8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, условия которого согласованы сторонами договора.

Суд не усматривает незаконности начисления неустойки и пени, поскольку неустойка в размере ~~~% в день от суммы просроченной задолженности предусмотрена условиями кредитного договора, а именно в тарифах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Оснований при заявленных требованиях для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по смыслу положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

При этом Гражданский кодекс РФ и специальное банковское законодательство не предусматривают права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.

Доказательств того, что условия кредитного договора содержат право заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора суду также не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы истца об отсутствии ссудного счета, поскольку открытие банком истцу текущего счета, с которого списываются денежные средства в счет погашения задолженности не является нарушением действующего законодательства. Истец не указывает, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов в этой части. Доказательств уплаты комиссии за ведение текущего счета им суду не представлено.

Доводы истца о несогласии с передачей личных данных третьим лицам не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом дано согласие на обработку его персональных данных, в том числе для передачи страховой компании.

Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя в судебном заседании не подтвердились, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Е.Н.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.Н.Н. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова