Решение по делу № 12-254/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                          г.Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе С.И.В. просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указано, что алкогольная продукция была ему подарена на безвозмездной основе для целей личного потребления, которая не предназначалась для реализации.

В судебном заседании С.И.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, при этом дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении он не участвовал. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие написал под диктовку сотрудников полиции. Повестки, направленные ему по адресу он не получал. Алкогольную продукцию частично уничтожил, так как испугался за последствия. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку алкогольную продукцию получил в дар.

Представитель Нижнекамского территориального органа Госалкоголь-инспекции РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Согласно п. 3 ст.30.5 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В силу п.7 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - это пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, подразделяющаяся на виды: спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно п.16 ст.2 вышеуказанного закона под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно п.2 ст.12, ст.26 вышеуказанного закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.И.В., находясь возле гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> приобрел у К.Р.Н. № бутылок алкогольной продукции – водку «<данные изъяты>» емкостью № литров каждая, производства Республики <адрес> не маркированных федеральными акцизными марками, которую хранил в своем автомобиле марки «<данные изъяты> рег.знак №.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении заявителя и последующего его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения установлен мировым судьей на основании оценки имеющихся по делу доказательств, в соответствии с которой сделан вывод о наличии в действиях С.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что алкогольная продукция была приобретена заявителем для целей личного потребления, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Доводы заявителя в жалобе по существу сводятся к переоценке доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С.И.В. не допущено.

Также считаю несостоятельными доводы заявителя о том, что он не был извещен о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, поскольку они опровергаются направленными в адрес заявителя извещением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть для составления протокола об административном правонарушении в Нижнекамский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан к № часам ДД.ММ.ГГГГ, отслеживания почтовых извещений из которых следует, что заявитель за почтовыми извещениями не явился, собственноручно написанным заявлением С.И.В. о рассмотрении материала проверки по факту хранения водки по существу без его участия (л.д.23,25-31)

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении С.И.В. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы С.И.В. отказать.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                       И.В.П..