Решение по делу № 2-422/2022 от 18.01.2022

            72RS0019-01-2022-000137-81

                 2-422/2022

             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                   28 февраля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика Бронникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Бронниковой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Бронниковой И.А. - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2019 года между Банком (кредитором) и Бронниковой И.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 60 000 рублей, под 23,9% годовых. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников задолженность по состоянию на 12 ноября 2021 года в размере 33407,56 рублей. Кроме того, Банк просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1202,23 рублей.

Наследник, принявший наследство, привлечен в качестве ответчика – сын Бронников В.А.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бронников В.А. не возражал против удовлетворения иска.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года между Банком (кредитором) и Бронниковой И.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 60000 рублей, под 23,9% годовых, в случае нарушения сроков оплаты 36% годовых (пункт 12 договора) (л.д.10-13).

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 33407,56 рублей, из которых основной долг 24943,63 рублей, проценты 8463,93 рублей (л.д.7-10).

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, так как подтвержден письменными доказательствами, методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Бронниковой И.А. наследником, принявшими наследство, является сын Бронников В.А. (наследство в виде квартиры и денежных вкладов).

Поскольку требования Банка (33 407,56 рублей) не превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1202,23 рублей (л.д.6).

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 34609,79 рублей (из расчета 33 407,56 +1202,23).

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бронникова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-14217620230 от 30.09.2019 в размере 33 407,56 рублей, госпошлину 1202,23 рублей, всего взыскать 34609,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2022 года.