Решение по делу № 1-196/2016 от 29.11.2016

Дело №1-196/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 декабря 2016 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимой Кравцовой Е.В.,

защитника Сизов О.А.., предоставившего

удостоверение№<...> №787013 от 20.12.2016 года,

потерпевший Г. А.И.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравцовой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Кравцова Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Кравцова Е.В. 03.11.2016 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь <адрес>, в результате возникшего конфликта между ней и судебным приставом-исполнителем Г. А.И. назначенной на эту должность приказом руководителя УФССП России по Краснодарскому краю №<...> от 11.02.2015 года имея умысел на применение в отношении представителя власти Г. А.И. на исполнении которой находится исполнительное производство №<...>, возбужденное 18.02.2016 года в отношении должника Кравцовой Е.В., насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением Г. А.И. своих служебных обязанностей, стала тянуть ее руками, схватив за волосы на голове, после чего нанесла Г. А.И. правой и левой руками, сжатыми в кулак, не менее 5 ударов в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы теменных областей, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

В судебном заседании подсудимая Кравцова Е.В. пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения понятна, свою вину она признает полностью и указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Ревякин Е.В. поддержал ходатайство подсудимой Кравцовой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней.

Потерпевшая Г. А.И. в судебном заседании согласна на рассмотрении дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершенное Кравцовой Е.В., относится к категории средней тяжести оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказания у подсудимой не имеется.

При совершении преступления Кравцова Е.В., осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала его. Суд считает Кравцова Е.В., в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемой.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Кравцовой Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кравцову Е.В. признать виновной и назначить наказание ч.1 ст.318 УК РФ штраф в сумме пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова