Решение по делу № 2-199/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-199/2023

УИД 51RS0019-01-2023-0000286-378.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Осиповой (Мироновой) Ю.С. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Осиповой (Мироновой) Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что05.11.2013между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен договор №** об использовании карты с льготным периодом, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, представить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 35000 руб., процентная ставка по кредиту – 48, 9 % годовых.

12.05.2015между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии)№**, на основании которого право требования по договору займа№** от05.11.2023, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Осиповой (Мироновой) Ю.С., перешли к ООО «АФК».

На основании судебного приказа от17.02.2017по гражданскому делу №**, вынесенного мировым судьей судебного участкаПолярнозорнского судебного района Мурманской области, с Осиповой (Мироновой) Ю.С. в пользу ООО «АФК» по договору займа№** от05.11.2023взыскана задолженность в размере 49 595 руб. 48 коп. Задолженность в полном объеме взыскана21.02.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика Осиповой (Мироновой) Ю.С. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период13.05.2015 по 21.02.2020в размере 65 449 руб. 06 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 в размере 6692 руб. 66 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с17.02.2017 по 21.02.2020 в размере 6978 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2574 руб.00 коп., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Определением суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Осипова Ю.С. *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ответчик зарегистрирована по месту жительства с 22.06.2016 по настоящее время.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращённый в адрес суда почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения», согласно которому судебная корреспонденция не вручена Осиповой (Мироновой) Ю.С. в связи неявкой адресата за её получением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядиласяпредоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещённой.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского №**, представленного мировым судьей судебного участкаПолярнозорнского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что05.11.2013между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Осиповой (Мироновой) Ю.С. заключен договор №**, по условиям которого Банк открыл заемщику текущий счет, оплачивал платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, представил заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставил кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 35000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 48,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 №19-КГ21-20-К5.

Пунктом 6 Типовых условий Договора о предоствлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что Банк вправе передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии)№**, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении.

При этом ни индивидуальные условия заключенного с Осиповой (Мироновой) Ю.С. кредитного договора №** от05.11.2013, ни вышеуказанные Типовые условия, ни условия договора уступки прав требования (цессии)№** от 12.05.2015 не предусматривают каких-либо ограничений/запретов на передачу ООО «АФК» права на дальнейшее начисление процентов по условиям кредитного договора, а также на неустойку/пени и проценты, взимаемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Россиийской Федерации.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, №** от05.11.2013, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Осиповой (Мироновой) Ю.С. (порядковый номер в Перечне кредитных договоров - №**), передано Цессионарию ООО «АФК» в полном объеме, а указание в Перечне кредитных договоров на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Осиповой (Мироновой) Ю.С. перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

На основании судебного приказа от17.02.2017по гражданскому делу№**, вынесенного мировым судьей судебного участкаПолярнозоринского судебного района Мурманской области, с Осиповой (Мироновой) Ю.С. в пользу ООО «АФК» по кредитному договору №** от 05.11.2013взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 12.05.2015 в размере 48764 руб. 02 коп., в том числе 34989 руб. 90 коп. – основной долг, 5665 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 109 руб. 00 коп. – комиссии, 8000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 46 коп., всего в общей сумме 49595 руб. 48 коп.

Согласно сведениям, представленным Отделением судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области, на исполнении находилось исполнительное производство№** от 11.05.2017, возбужденное на основании судебного приказа от17.02.2017№**, в отношении Осиповой (Мироновой) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 49 595 руб. 748 коп. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства 21.02.2020 взысканы в полном объеме, 02.03.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, начисленых на сумму основного долга по кредитному договору №** от 05.11.2013 - 34 989 руб. 90 коп. за период с 13.05.2015 (дата, следующая за периодом начисления, включенным в судебный приказ) по 21.02.2020 (дата фактического погашения задолженности по судебному приказу), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 48,9 % годовых, составляет 65 449 руб. 06 коп.

Представленный расчет ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 65 449 руб. 06 коп.

С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор №** от 05.11.2013 сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств заемщиком по договору, то есть по21.02.2020 включительно (дата полного погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнения судебного акта).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13.05.2015 (с даты заключения договра уступки прав требования) по 16.02.2017 (по дату вынесения судебного приказа от 17.02.2017по гражданскому делу№ 2-249/2017), начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору - 34 989 руб. 90 коп., составляет 6692 руб. 66 коп.

Также истцом начислены проценты соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных судебным приказом, вынесенным 17.02.2017по гражданскому делу№**, за период с 17.02.2017 (с даты вынесения судебного приказа о присуждении ответчику задолженности по кредитному договору) по 21.02.2020 (по дату фактического взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по судебному приказу), согласно представленному расчету размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за указанный период на сумму задолженности, взысканную судебным приказом 49 595 руб. 48 коп., с учетом уменьшения размера задолженности в ходе исполнительного производства в связи с произведенными удержаниями, составляет 6978 руб. 42 коп.

Указанные расчеты стороной ответчика в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, альтернативные расчеты суду не представлены.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами по кредитному договору №** от 05.11.2013, взысканных настоящим судебным решением в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.02.2020 в размере 65 449 руб. 06 коп., с даты вступления в силу настоящего решения суда до его фактического исполнения в указанной части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2574 руб., исходя из требований имущественного характера, а также достоверно подтвержденные почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 88 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Осиповой (Мироновой) Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осиповой (Мироновой) Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010, КПП 526001001, ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору №** от 05.11.2013 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13.05.2015 по 21.02.2020 в размере 65449 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 06 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13.05.2015 по 16.02.2017в размере 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 66 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с17.02.2017 по 21.02.2020 в размере 6978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Осиповой (Мироновой) Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010, КПП 526001001, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности в размере 65 449 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 06 коп., начисляемые на остаток долга по его состоянию на дату расчета процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина