Решение по делу № 2-2411/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2411/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-002984-93

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2024 года                                    ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обратившись в суд с настоящим иском, просило:

взыскать с Самойлова Д.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля 2023 года по 10 июля 2024 года в размере 808 068 рублей 88 копеек;

взыскать с Самойлова Д.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 280 рублей 69 копеек;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «LADA Granta», 2022 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 457 850 рублей 36 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 832 980 рублей с возможностью увеличения лимита под 13,15 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства «LADA Granta», 2022 года выпуска, №. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлова Д.Ф., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом указанных положений и согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Самойловым Д.Ф. как заемщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, График платежей, Тарифы.

Согласно Индивидуальным условия договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 832 980 рублей на срок 72 месяца под 13,15 % годовых.

Кредит погашается аннуитетными платежами в размере 16 784 рублей 19 копеек, за исключением последнего – в размере 16 783 рублей 37 копеек, что установлено п. 6 Индивидуальных условий и Графиком платежей.

В силу п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены, а ответчик Самойлов Д.Ф. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: расчет задолженности по состоянию на 10 июля 2024 года, выписка по счету № за период с 23 ноября 2022 года по 10 июля 2024 года.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, однако ответ от Самойлова Д.Ф. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита в размере 808 068 рублей 88 копеек, которая состоит из: иных комиссий – 3 540 рублей, комиссии за смс-информирование – 745 рублей, просроченных процентов – 63 151 рубля 06 копеек, просроченной ссудной задолженности – 728 788 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 4 675 рублей 04 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 рублей 18 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 4 624 рублей 06 копеек, неустойки на просроченные проценты – 2 512 рублей 14 копеек, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: условиями кредитного договора, а также расчетом сумм, внесенных во исполнение обязательств по договору, и расчетом задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Судом также установлено, что в п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения денежных обязательств Самойлова Д.Ф. содержится условие о залоге транспортного средства марка «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе (на сайте в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru) зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании представленного по судебному запросу ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки установлено, что согласно базы федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 8 августа 2024 года собственником транспортного средства марки «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, является Самойлов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обязательства ответчика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автомобиля, право залога на который возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 457 850 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращения взыскания на транспортное средство марки «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены.

Согласно положениям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2024 года удовлетворено заявление представителя истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство и имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Самойлову Д.Ф. и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 808 068 рублей 88 копеек.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в вышеуказанной части, примененные на основании определения от 22 июля 2024 года меры по обеспечению иска должны сохранять свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 280 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, в ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 280 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова Д. Ф. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля 2023 года по 10 июля 2024 года размере 808 068 рублей 88 копеек, которая состоит из: иных комиссий – 3 540 рублей, комиссии за смс-информирование – 745 рублей, просроченных процентов – 63 151 рубля 06 копеек, просроченной ссудной задолженности – 728 788 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 4 675 рублей 04 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 рублей 18 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 4 624 рублей 06 копеек, неустойки на просроченные проценты – 2 512 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Самойлову Д. Ф. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову Д. Ф. об установлении начальной продажной цены залогового имущества – транспортного средства «LADA», модель «Granta», 2022 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 457 850 рублей 36 копеек, отказать.

Взыскать с Самойлова Д. Ф. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 280 рублей 69 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2024 года меры, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Г.А. Соловьянова