Решение от 27.04.2020 по делу № 2-1905/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1905/2020

27RS0004-01-2020-001322-63

Заочное РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

«27» апреля 2020 года                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, понесенные судебные расходы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Сбербанк Страхования» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке суброгации с каждого ответчика в размере 25685 рублей, госпошлину в размере 870 рублей 56 копеек. В обосновании заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, застрахованного в ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис №). На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено что затопление жилого помещения по адресу <адрес> произошло в результате халатного обращения жильцов <адрес> (при стирке не закреплен сливной шланг), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. На основании заявления страхователя ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 51370 рублей 49 копеек - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право требования возмещения убытков. Просит взыскать с каждого ответчика ФИО2, ФИО1 в счет возмещения оплаченной суммы 25685 рублей, госпошлину в размере 870 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики ФИО2, ФИО1 извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «УК «Уютный дом» установлено, что залив в <адрес> в <адрес> произошел по вине жильцов <адрес>, в результате халатного обращения ( при стирке не закреплен шланг).

Собственником жилого помещения <адрес> является ФИО4, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации прав.

В соответствии с выпиской Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1\2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ собственники <адрес> были извещены о причинении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, согласно которого залив в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан страховым случаем и определен размер ущерба в сумме 51370 рублей.

Материалами дела установлено, 0.08.2018 года между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк Страхования» заключен договор страхования имущества № Согласно положениям страхового договора указано, что сумма страхового возмещения не должна превышать 250000 рублей. На основании положений договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, ответственность страховщика наступает с даты, указанной в страховом полисе.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислила страховое возмещение согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51370 рублей 49 копеек.

        Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных требований истом, вследствие чего данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Ответчиками не представлены доказательства в обосновании отсутствия вины о заливе помещения торгового зала, в котором находилась мебель, пострадавшая в результате затопления.

При рассмотрении порядка взыскании признанной суммы, суд исходит из положений ст. 210 ГК РФ, где установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник обязан предпринимать меры, направленные на предотвращение возможного причинения ущерба третьим лицам, своевременно производить ремонт санитарно-технического оборудования.

В судебном заседании было установлено, что на основании предоставленной выписки    о регистрации прав собственности собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиненный ущерб исходя из размера долей собственников.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании произведенных выплат с ответчиков, соразмерно долям собственников.

При рассмотрении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25685 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 870 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25685 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 870 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░