Решение по делу № 2-5977/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-5977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Н. Чарковой

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Белых П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» июля 2017 года, гражданское дело по иску ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» к Матвеевой Л.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» обратилось в суд с иском к Матвеевой Л.О. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 90 987,09 рублей, из них 5 000,00 рублей возврат суммы займа, 67 025,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ** ** ** включительно, 18 962,09 рублей неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ** ** ** включительно, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 929,61 рублей.

В обоснование требований указано на просрочку оплаты суммы займа со стороны ответчика и образованием задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы на основании возражений последней отменен.

В судебном заседании представитель ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» на исковых требованиях настаивал, пояснил, что после обращения с иском в суд платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик Матвеева Л.О., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила возражения на иск, согласно которым с заявленными требованиями не согласна, считает расчет задолженности необоснованным, сумму задолженности завышенной, по её расчетам, займ ею был погашен в конце ** ** **; заключить договор займа она была вынуждена в связи с тяжелым материальным положением, ходатайствует о снятии с неё пеней, штрафов, неустоек и процентов.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО ...» и Матвеевой Л.О. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ..., который Матвеева Л.О. обязалась вернуть в срок не позднее ** ** ** (п.1, п.2 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за предоставление суммы займа – ...% годовых от суммы займа.

Согласно пункту 6 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа ... и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 680,00 рублей итого в общей сумме 9680 руб. единоразовым платежом не позднее ** ** **. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа ( с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

В случае если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности, включающую в себя неоплаченные сумму займа и/или проценты за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка (пеня) в размере ...% годовых, начиная с ...) дня просрочки и до дня ее фактического возврата кредитору. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде (пункт 12 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, что следует из п. 14 договора.

Сумма займа в размере ... получена Матвеевой Л.О. по расходному кассовому ордеру №... от ** ** **

Пунктом 13 договора займа было установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. Об осуществлении уступки прав (требований) по настоящему договору кредитор уведомляет заемщика путем направления текстовых, голосовых и иных сообщений по сетям подвижной радиотелефонной связи на телефонные номера заемщика, указанные в п. 16 индивидуальных условий либо передачи информации в письменном виде в пункте (офисе) выдачи займов.

** ** ** между ООО «...» и ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» заключен договор № ... уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» передано право требования по договору займа № ... от ** ** ** (должник Матвеева Л.О.), что подтверждается актом приема-передачи документов от ** ** **

Как следует из позиции истца ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» в срок не позднее
** ** ** задолженность по договору займа ... от ** ** ** со стороны Матвеевой Л.О. не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 90 987,09 рублей, из них 5 000,00 рублей возврат суммы займа, 67 025,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ** ** ** включительно, 18 962,09 рублей неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ** ** ** включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Как видно из материалов дела, заключив договор займа и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, Матвеева Л.О. претензий к Обществу не предъявляла и требований о признании договора займа недействительным не заявляла.

Довод возражений Матвеевой Л.О. о том, что договор займа ею был заключен в то время, когда она находилась в тяжелом материальном положении, а также, что она не читала условия договора, суд признает несостоятельными, поскольку достаточных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что оспариваемая сделка для Матвеевой Л.О. являлась вынужденной, не представлено.

Проценты, подлежащие уплате Матвеевой Л.О. в силу п. 6 договора, являются платой за пользование займом и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, правовые основания для снижения размера договорных процентов у суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты суммы займа на половину до - 9481,05 руб.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом снижения суммы неустойки за просрочку оплаты суммы займа до - 9481,05 руб.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 929,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Матвеевой Л.О. в пользу ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» в счет задолженности по договору займа №... от ** ** **: 5000 руб. – сумму займа, 67025 руб. – проценты за пользование займом за период с ** ** ** включительно, 9481,05 руб. - неустойку за просрочку оплаты займа за период с ** ** ** включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,18 руб.

Возвратить ООО «ЗаймЛегко-Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 284,43 руб., уплаченную при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения № ... от ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья- Н.Н. Чаркова