Решение по делу № 2-6497/2023 от 08.08.2023

Копия

Дело № 2-6497/2023

16RS0046-01-2023-008996-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Р.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Р.Р. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HyundaiSolaris, г/н ..., под управлением Яруллина И.И. (полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» серии ...) и автомобиля HondaCR-V, г/н отсутствует, под управлением Мифтахова Р.Р. (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии ...). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении, виновником ДТП признан Яруллин И.И.

... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» организовало проведение осмотра и проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «НИЦ Система», согласно заключению которого №... от ... характер повреждений транспортного средства не соответствует характеру и механизму ДТП от ...

СПАО «Ингосстрах» письмом от ... уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с ответом страховой компании, истец организовал проведение экспертизы ООО «Городская оценка», согласно заключению которого №... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1128390 рублей 27 копеек, с учетом износа – 843270 рублей 88 копеек.

... истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» письмом №... от .... уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии.

Решением Финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований Мифтахова Р.Р. также отказано.

С указанным решением истец не согласился, обратившись за взысканием страхового возмещения в судебном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Мифтахов Р.Р. обратился с требованиями о выплате неустойки, в удовлетворении которых ответчик отказал.

Решением службы финансового уполномоченного от ... неустойка взыскана в сумме 188000 рублей.

Истец полагает, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ... по ..., размер неустойки за этот период не может превышать 400000 рублей, из них 188000 рублей взыскано, остаток задолженности составляет 212000 рублей. Эту неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Служба Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Данная сумма фактически выплачена ...

Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ...

Решением службы финансового уполномоченного от ... неустойка взыскана в сумме 188000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ... по ... в размере 212000 рублей.

Поскольку размер неустойки за этот период превышает 400000 рублей, он подлежит взысканию не более данного лимита с учетом ранее выплаченной суммы неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 10000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать сострахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Мифтахова Р.Р. (паспорт ...)неустойку 212000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать сострахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.