Решение от 19.12.2013 по делу № 2-5063/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю.,

при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Массив» к Серебрянской М. М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русский Массив» обратился в суд с иском к ответчику Серебрянской М.М., и просит обязать ответчика принять товар, предусмотренный договором купли-продажи № от 07.10.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Русский массив» и Серебрянской М. М. был заключен договор купли-продажи мебели № от 07 октября 2012 года.

В соответствии с условиями настоящего договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с п. 1.3. «спецификация» настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, который он намерен приобрести исходя из всего ассортимента представленного Продавцом.

Общая сумма договора составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора мебель была изготовлена в срок, проверена ОТК производства и отправлена на склад в г. Москва 17 ноября 2012 года.

После чего гр. Серебрянская была уведомлена согласно условиям договора путем телефонной связи о том, что товар находится на складе и необходимо внести доплату по договору в размере <данные изъяты>.

Доплата была произведена только 06 апреля 2013 года и поступила на расчетный счет продавца 08 апреля 2013 года, что является нарушением п.2.7 Договора купли-продажи.

После наступления обстоятельств, указанных в п.2.9 Договора купли-продажи, с гр. Серебрянской по обоюдному согласию была назначена дата доставки на 11 апреля 2013 г.

11.04.2013 года Ответчик отказался принять товар без объяснения, каких-либо причин.

Ответчик не совершает никаких действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для получения соответствующего товара в соответствии с п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представитель истца ООО «Русский Массив» - Веселов М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Серебрякова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по последнему известному места жительства.

Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 484 ГК РФ «1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2.        Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором
купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обьгано предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и
получения соответствующего товара.

3.        В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или
договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец
вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора».

Претензию Истца от «30» июля 2013 г. о принятии товара установленного настоящим договором Ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 07.10.2012 года был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями настоящего договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с п. 1.3. «спецификация» настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, который он намерен приобрести исходя из всего ассортимента представленного Продавцом.

Доплата была произведена только 06 апреля 2013 года и поступила на расчетный счет продавца 08 апреля 2013 года, что является нарушением п.2.7 Договора купли-продажи.

11.04.2013 года в адрес ответчика было направлено письмо с претензией, ответчик отказался принять товар без объяснения, каких-либо причин, письмо с претензией было почтой возвращено истцу как неполученное адресатом.

Ответчик не совершает никаких действий, которые в соответствии с обычнопредъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для получениясоответствующего товара в соответствии с п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: