Решение от 16.09.2015 по делу № 2-6054/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6054/15 по иску Зятьковой Е.А. к ООО « СК Строй Технологии» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ними был заключен договор подряда № от 00.00.0000 г., предметом которого были обязательства выполнить комплекс работ по строительству проекта «<данные изъяты>» из <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с параграфом 2 Договора стоимость сооружаемого Подрядчиком по настоящему договору объекта составляет <данные изъяты> (п.2.1 Договора). Также в указанном параграфе был определен поэтапный порядок оплаты. Во исполнение указанных условий Договора истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Параграфом 5 Договора был определены даты начала и окончания строительства работ, а именно: начало -00.00.0000 года; окончание - 00.00.0000 года. Однако ответчик свои обязательства по Договору не выполнил. 00.00.0000 истец обратилась с претензией. В ответе на претензию от 00.00.0000 ответчик сообщил, что гарантирует срок окончания строительства до 00.00.0000 года, но на 00.00.0000 ответчик работы по строительству дома не возобновил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. на 00.00.0000, компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. и штраф.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО « СК Строй Технологии» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил. Суд признал не явку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с надлежащим его извещением по последнему известному адресу.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 вышеуказанных Правил, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбор) вправе отказаться от исполнения договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор подряда № от 00.00.0000 г., предметом которого были обязательства выполнить комплекс работ по строительству проекта «<данные изъяты>» из <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.10-11,12). В соответствии с параграфом 2 Договора стоимость сооружаемого Подрядчиком по настоящему договору объекта составляет <данные изъяты> (п.2.1 Договора). Также в указанном параграфе был определен поэтапный порядок оплаты: при заключении договора – <данные изъяты>., при начале работ по фундаменту – <данные изъяты>., при начале работ по возведению <данные изъяты> – <данные изъяты>., при окончании строительства <данные изъяты> – <данные изъяты>., при приеме-сдаче объекта – <данные изъяты>. Во исполнение указанных условий Договора истцом в бухгалтерию ответчика согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам и чекам были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (л.д.13-16). Параграфом 5 Договора был определены даты начала и окончания строительства работ, а именно : начало -00.00.0000 года; окончание - 00.00.0000 года. Однако ответчик ООО «СК Строй Технологии» свои обязательства по Договору не выполнил.

00.00.0000 истец обратилась в адрес ответчика ООО «СК Строй Технологии» с претензией. В ответе на претензию от 00.00.0000 ООО «СК Строй Технологии» сообщило, что гарантирует срок окончания строительства до 00.00.0000 (л.д.17,18). Однако на 00.00.0000 ООО «СК Строй Технологии» работы по строительству дома не возобновило.

Из пояснений стороны истца следует, что до 00.00.0000 ответчик выполнил следующие виды работ: был возведен свайный фундамент; первый этаж был возведен на 1/3, что не оспорено стороной ответчика.

Также 00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении в добровольном порядке понесенных истцом убытков в размере <данные изъяты>., однако ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 3 1 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ ы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда не выполнен, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты>. а также неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, возражений стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты>. за оказание юридической помощи, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присуждённой истцу суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░