Решение по делу № 2-834/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-834/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

с участием помощника прокурора Прилузского района Кармановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 ноября 2016 года гражданское дело по иску Дорофеевой В.А. к Дорофеевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Дорофеева В.А. обратилась в суд к Дорофеевой М.В. с иском о снятии с регистрационного учета и выселении с жилого помещения по адресу: РК, <адрес>, в связи с тем, что с ответчиком совместного хозяйства не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, Дорофеева М.А. не желает. Учитывая, что нарушены права истца на осуществление права собственности на жилое помещение, Дорофеева В.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 23.11.2016 года производство по делу в части исковых требований Дорофеевой В.А. о выселении Дорофеевой М.В. прекращено.

В судебном заседании истец требования дополнила, просила признать Дорофееву М.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства; на удовлетворении заявленных требований с учетом дополнений настаивает.

Ответчик в суде исковые требования Дорофеевой В.А. признала в полном объеме.

Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, согласно которому требования истца подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно объяснениям истца, последняя является собственником жилого <адрес>. С 2007 года в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая была вселена в него в качестве члена семьи – жены сына.

Из Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Выпиской из ЕГРП, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> Республики Коми, является Дорофеева В.А..

Из сведений миграционного пункта ОМВД России по Прилузскому району следует, что Дорофеева В.А. зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу со 02 апреля 2007 года.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Одновременно необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из объяснений истца, Дорофеева М.В. была вселена ею в жилое помещение в качестве члена семьи, как жена сына. Сын с ответчиком проживают совместно, ведут общее хозяйство.

В силу закона, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Учитывая, что ответчик была вселена собственником в дом с соблюдением норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Дорофеева М.В. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В настоящее время Дорофеева В.А. настаивает на признании Дорофеевой М.В. утратившей право пользования жилым помещением, т.к. последняя устраивает в доме бардак, приводит в дом кошек и собак, злоупотребляет спиртными напитками.

Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В то же время, ответчик вправе признать иск. В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайств о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд, с учетом позиции помощника прокурора, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Дорофеевой В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Дорофеевой М.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Дорофеевой В.А. к Дорофеевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Дорофееву М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дорофееву М.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий