Решение по делу № 2-946/2015 от 01.10.2015

Дело № г.                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4,

        при секретаре ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, Кодзоеву Магомед-Сали Эдиевичу, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

                  ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, Кодзоеву Магомед-Сали Эдиевичу, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В судебном заседании представителем истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО4 подано заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с тем, что исковое заявление по данному кредиту было подано дважды.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Как следует из норм ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице ИРФ ФИО4 в рамках настоящего дела связан с реструктуризацией кредитного договора.

        С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.221 ГПК РФ), представителю истца разъяснены и поняты.

        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Наряду с заявлением об отказе от иска представителем истца ОАО «Россельхозбанк» в лице ИРФ ФИО4 подано письменное заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

         При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице ИРФ была оплачена государственная пошлина в размере 4382 руб. 46 коп.

         Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции

    По изложенным основаниям, руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала от исковых требований к ФИО1, Кодзоеву Магомед-Сали Эдиевичу, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

                  Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, Кодзоеву Магомед-Сали Эдиевичу, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

                 Разъяснить, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 46 коп.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

    Председательствующий:

    Копия верна:

    Судья                                                                                        А.Б. Ярыжев