Решение по делу № 2-3287/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-3287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... к Соловьёву ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... обратилось в суд с иском к Соловьёву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... был заключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору Соловьёву Д.В. был предоставлен кредит в размере <...> на срок 60 месяцев по 19.4 процента годовых на цели личного потребления. ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Соловьёву Д.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительскому кредиту. Соловьёвым Д.В. не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи, чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на дату расчета "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> копеек. Просит суд взыскать с Соловьёва Д.В. в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Соловьёвым Д.В.

Истец ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик Соловьёв Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления, судебная повестка возвращена с отметкой «неудачная попытка вручения».

Суд полагает возможным,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... был заключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору банк предоставил ответчику кредит денежные средства в размере в размере <...> рублей на срок 60 месяцев по 19.4 процента годовых на цели личного потребления, Соловьёв Д.В. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основанного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, Соловьёв Д.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений кредита по договору №... от "."..г., то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

Согласно п.п.4.2.3, п. 4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность Соловьёва Д.В. по кредитному договору №... от "."..г. составляет в размере <...> копеек, из которых просроченные проценты в размере 110620 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> копеек, неустойка по кредиту в размере <...> копеек, неустойка по процентам <...> копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, соответствующими отчету обо всех операциях за спорный период. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, а также доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

В адрес Соловьёва Л.В. истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает допущенные ответчиком нарушения кредитного договора существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... и Соловьёвым Д.В. и взыскать с ответчика в пользу истца в задолженность по кредитному договору в размере <...> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» лице филиала –Волгоградское отделение №... и Соловьёвым ФИО2.

Взыскать с Соловьёва ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице филиала –Волгоградское отделение №... сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: С.Г. Шестакова