Решение по делу № 2-814/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-814/2021(2-5287/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                26 мая 2021 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрехалина Андрея Геннадьевича к председателю правления ГСК «Труд» Кузнецову Александру Георгиевичу о признании незаконным решения общего собрания от 19.05.2019 об исключении из членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Потрехалин А.Н. обратился в суд с иском к председателю правления ГСК «Труд» Кузнецову А.Г., в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение общего собрания ГСК «Труд» от 19.05.2019 об исключении его из членов кооператива в связи с тем, что, по его мнению, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания ГСК «Труд», правление ГСК «Труд» никогда не избиралось общим собранием членов кооператива и не имеет никаких законных полномочий, Кузнецов А.Г., выступающий от имени участников собрания также не имеет законных полномочий председателя ГСК «Труд», никогда им не избирался.

Истец в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности Шульгин А.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 181. 4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статьей 181. 5 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Деятельность ГСК «Труд» регулируется его Уставом, утвержденным общим собранием членов ГСК «Труд» (протокол от 23.07.2014)

В соответствии с пунктом 3.1 Устава «членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, имеющие гаражные боксы в ГСК «Труд».

Согласно пункту 3.12. Устава член ГСК, утративший право на гаражный бокс, прекращает членство в ГСК. Правление исключает его из списка членов ГСК и аннулирует его членскую книжку. Эти действия производятся после ознакомления с документами, подтверждающими переход права на гаражный бокс другому лицу.

Пунтом 12.8 Устава предусмотрено, что уведомление членов ГСК о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявления на информационных щитах, расположенных на территории ГСК, либо по телефону или с использованием других средств связи.

К полномочиям Правления относится вопрос о приеме в члены ГСК, исключении из его членов (подпункт 9 пункта 13.7 Устава).

Как следует из пояснений представителя ответчика и выписки из акта по подсчету голосов на собрании ГСК «Труд» 19.05.2019 объявления о проведении общего собрания членов ГСК «Труд» было размещено 17.04.2019 на информационных щитах и стенах гаражных боксах, расположенных на территории ГСК, а также в помещении сторожки ГСК. В результате подсчета голосов очно-заочного голосования было зафиксировано 123 проголосовавших из общего количества членов ГСК «Труд» в количестве 216 человек, что подтверждает участие не менее 50 процентов от общего числа участников ГСК, и соответствует требования приведенных выше законоположений.

Таким образом, решение принято управомоченным органом по вопросу, включенному в повестку дня, о котором члены ГСК извещались заблаговременно, при наличии необходимого кворума, по вопросу относящемуся к компетенции собрания.

Кроме того, вопреки доводам истца, согласно регистрационной записи Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2020 №, начиная с указанной даты, Потрехалин А.Г. не является собственником гаражного бокса №.

Указанное обстоятельство, само по себе, явилось самостоятельным основанием для прекращения членства Потрехалина А.Г. в ГСК «Труд» и принятием, вместо него, в члены ГСК «Труд» нового собственника гаражного бокса № – Илюхиной К.Н., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд с учетом ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и других положений гл. 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потрехалина Андрея Геннадьевича к председателю правления ГСК «Труд» Кузнецову Александру Георгиевичу о признании незаконным решения общего собрания от 19.05.2019 об исключении из членов кооператива – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 31.05.2021 года.

Судья                                                                                                                   Е.Н. Артемова