Решение по делу № 2-456/2017 от 30.12.2016

2-456/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 17 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бубновой Л.В., Коробанова А.Н. к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бубнова Л.В. и Коробанов А.Н. обратились в суд (с учетом уточнения требований) к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит им на праве собственности. По состоянию на 01.10.2015 истцы не имели задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание общедомового имущества, а имели переплату по электроэнергии в сумме 3253,82 руб. В сентябре 2016 истцами было подано заявление в ООО «Жилкомсервис» о согласии на заключение соглашения о переуступке прав требования к ООО «Э». До настоящего времени перерасчет по заявлению не произведен. По состоянию на 29.10.2016 истцам была начислена задолженность в размере 10435,74 руб., которую они считают незаконной. 24.11.2016 истцы обратилась к ответчику с претензией о списании задолженности, которая не удовлетворена до настоящего времени. В связи с чем, просят суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 10435 руб. 74 коп., возникшей в период с 01.02.2016 по 31.12.2016, путём её списания; взыскать с ответчика необоснованно полученные суммы в размере 1162,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «КОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили заявления, в которых просили дело рассмотреть без участия представителей третьих лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании истцы Бубнова Л.В., Коробанов А.Н. и представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» - Сюльдина Н.В., выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Жилкомсервис» обязуется произвести зачет переплаты по коммунальным услугам в части горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 31.03.2017 в размере 2259,89 руб. на другой вид коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес> в срок до 30.04.2017;

2. ООО «Жилкомсервис» обязуется произвести перерасчет начисленной пени в части коммунальных услуг ошибочно начисленных в феврале 2016, с учетом произведенного перерасчета в декабре 2016 в срок до 30.04.2017;

3. Бубнова Л.В., Коробанов А.Н. отказываются от исковых требований к ООО «Жилкомсервис» в полном объеме.

Выслушав истцов Бубнову Л.В., Коробанова А.Н. и представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» - Сюльдину Н.В., изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы Бубнова Л.В., Коробанов А.Н. и представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» - Сюльдина Н.В. достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Бубновой Л.В., Коробанова А.Н. к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, по которому:

1. ООО «Жилкомсервис» обязуется произвести зачет переплаты по коммунальным услугам в части горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 31.03.2017 в размере 2259,89 руб. на другой вид коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес> в срок до 30.04.2017;

2. ООО «Жилкомсервис» обязуется произвести перерасчет начисленной пени в части коммунальных услуг ошибочно начисленных в феврале 2016, с учетом произведенного перерасчета в декабре 2016 в срок до 30.04.2017;

3. Бубнова Л.В., Коробанов А.Н. отказываются от исковых требований к ООО «Жилкомсервис» в полном объеме.

Гражданское дело по иску Бубновой Л.В., Коробанова А.Н. к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова