Решение по делу № 2-1246/2017 от 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Гладченко О.П.,

с участием представителя истца Переяслова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Витошнова ФИО8 Суюшкалиеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Витошнов А.В. обратился в суд с иском к Суюшкалиеву А.С. о взыскании долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Суюшкалиев А.С. по расписке у него получил <данные изъяты>, с обязательством возврата суммы займа через шесть месяцев, с выплатой ежемесячно 12 процентов от суммы займа за пользование заёмными средствами. Согласно условию расписки, в случае невыплаты процентов за пользование заёмными средствами, 12 процентов ежемесячно начисляется на суммы, полученные путём сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов. При этом сумма, полученная путём сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, считается новой суммой займа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование заёмными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик был обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность им не исполнена, он пользовался чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа, выполненный в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> копеек. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес>, опубликованная Банком России ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7, 45 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ, 7, 81 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7, 01 % годовых. Ключевая ставка, опубликованная Банком России ДД.ММ.ГГГГ составляет 8, 5 % годовых. Всего задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование заёмными средствами; <данные изъяты> - проценты за нарушение срока возврата суммы займа. Просил суд взыскать с ответчика Суюншкалиева А.С. в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование заёмными средствами; <данные изъяты> копеек - проценты за нарушение срока возврата суммы займа расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В решении указать - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 8, 5 % годовых (<данные изъяты> за каждый день просрочки), по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца Переяслов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик получал денежные средства по договору займа, написал расписку, однако, от возврата денежных средств уклоняется. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Суюшкалиев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суюшкалиев А.С. получил у истца взаем денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата суммы займа через шесть месяцев и выплаты истцу ежемесячно 12 % от суммы займа за пользование заёмными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Суюншкалиева А.С. в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Суюшкалиева А.С. процентов по займу и процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования Суюншкалиева А.С. о взыскании в его пользу процентов, подлежат удовлетворению.

С ответчика Суюшкалиева А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>.

Истец просит указать в решении о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 8, 5 % годовых (<данные изъяты> за каждый день просрочки), по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, в том числе, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, доводов о чрезмерности расходов на представителя ответчиком не заявлено, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Витошнова ФИО10 к Суюшкалиеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суюшкалиева ФИО12 в пользу Витошнова ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку срока возврата заёмных средств в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 163 <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки), по день фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.