Решение по делу № 1-122/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 122/2021г.

                        П Р И Г О В О Р

                      И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский                                           2 декабря 2021 года

Хохольский районный суд     Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Хохольского района

Верзилина С.В.,

подсудимого Князева Д.С.

защитника – Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер № 59229,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении    КНЯЗЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    14 апреля 2021 года примерно в 12 часов, подсудимый Князев Д.С. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2107», г.р.з. №, с целью совершения кражи приехал к остановке общественного транспорта, расположенной близ магазина «<адрес>, где находился припаркованный автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. С этой целью он совместно с другим гражданином, не осведомленного о его преступных намерениях, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя в продолжение ранее сформировавшего у него преступного умысла, проник в автомобиль, откуда похитил: бензиновый генератор марки «Huter», стоимостью 19153 рубля, кувалду с деревянной ручкой, без стоимости. После чего, продолжая свои действия, открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею марки "Тюмень", материальной ценности не имеющего. Похищенное имущество он перенес в свой автомобиль, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19153 рубля.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Князева Д.С., заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Князев Д.С. вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Григорьев А.А., государственный обвинитель Верзилин С.В. и потерпевший Потерпевший №1, также согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого Князева Д.С. доказанной. Его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно – как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый Князев Д.С. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, что судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих его вину обстоятельств суду не представлено.

Однако суд учитывал также, социальный характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого Князева Д.С.. Он имеет молодой возраст, постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, по месту службы в армии характеризуется с положительной стороны, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Поэтому имеются основания для применения к подсудимому Князева Д.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества и суд применяет к нему наказание в виде штрафа.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ или ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств по делу у подсудимого Князева Д.С. не усматривается и в судебном заседании они не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-310 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

КНЯЗЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Князеву Д.С. - оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; автомобиль «ВАЗ-2107», г.р.з. № который передан на хранение Князеву Д.С., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                Белоусов Е. А.