Решение по делу № 2-3379/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3379/19

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Солнечногорск                                                                   02 декабря 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Кузьмину Андрею Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Кузьмину А.О. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области 13.10.2008 года было зарегистрировано ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба», основным видом деятельности которого является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Руководителем ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» является ответчик. По данным налогового органа Кузьмин А.О. имеет в собственности следующее имущество: транспортное средство марки УАЗ 2206, земельный участок, зарегистрированный по адресу 141641, <адрес>. В ходе хозяйственной деятельности руководитель ЗАО «ДзержинскЭкспортРыба» не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 12.10.2016 года образовалась задолженность перед бюджетом в размере 450 812,37 рублей, в т.ч. по налогу 383 580,41 рублей, по пени 64 472,36 рублей, штраф 2 759,60 рублей. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составлял 382 582,41 рублей. Таким образом, предприятие по состоянию на 12.10.2016 года имело признаки несостоятельности (банкротстве), регулируемые п.1 и п.2 ст.9 Закона о банкротстве. В соответствии со ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Тем не менее, руководитель ЗАО «ДзержинскЭкспортРыба» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. По состоянию на 21.03.2017 года сумма задолженности по обязательным платежам перед РФ составила 643 386,66 руб., в т.ч. по налогу 556 059,41 руб., по пени 84 567,65 руб., штраф 2 759,60 руб. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет 305 334,41 руб. По данным инспекции ЗАО «ДзержинскЭкпортРыба» имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; строение площадью 1215 кв.м., строение площадью 563,70 кв.м, строение площадью 2540,50 кв.м., строение площадью 93,90 кв.м. В настоящее время ЗАО «ДзержинскЭкспортРыба» не прекратило свою деятельность. За период с 12.10.2016 года по 21.03.2017 года в налоговый орган представлена отчетность 30.01.2017 года по транспортному налогу за 2016 года, по земельному налогу за 2016 год. Истец просит привлечь Кузьмина А.О. как руководителя ЗАО «ДзержинскЭкспортРыба» к субсидиарной ответственности и взыскать 172 479 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузьмин А.О. в судебное заседание не явился, а его представитель против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области 13.10.2008 года было зарегистрировано ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» ИНН №, с юридическим адресом: <адрес>. Основным видом деятельности является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Руководителем ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» является Кузьмин А.О.

По данным налогового органа Кузьмин А.О. имеет в собственности следующее имущество:    транспортное средство марки УА32206, земельный участок, зарегистрированный по адресу <адрес>

Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяются на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Урегулирование налоговых поступлений в бюджет всех уровней государства регулируется Конституцией РФ, Налоговым Кодексом РФ № 146 - ФЗ от 31.07.1998 года, Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В ходе хозяйственной деятельности руководитель ЗАО «ДзержинскЭкспортРыба» не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 12.10.2016 года образовалась задолженность перед бюджетом в размере 450 812,37 рублей, в т.ч. по налогу 383 580,41 рублей, по пени 64 472,36 рублей, штраф 2 759,60 рублей.

В Арбитражном суде Нижегородской области находилось в производстве заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о признании ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование: такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

К дате судебного заседания в материалы дела Арбитражного суда Нижегородской области поступили уточненные сведения налогового органа, согласно которым задолженность ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» составляет 247 908, 90 рублей, из которых: налог - 192 387, 85 руб., пени - 52 961, 45 руб., штраф – 2 559, 60 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В связи с тем, что в арбитражном суде отсутствовали заявления иных кредиторов о признании ЗАО «Дзержинск Экспорт Рыба» банкротом, производство по делу суд прекратил, указав - «отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в удовлетворении заявления о введении в отношении закрытого акционерного общества «Дзержинск Экспорт Рыба» (ИНН №) процедуры наблюдения. Производство по делу прекратить.».

Ответчик, являясь руководителем ЗАО «ДЭР» предпринял необходимые меры по погашению задолженности по налогам:

- ответчик согласно платежного поручения № 19 от 04.10.2018 г. оплатил за ЗАО «ДЭР» 20 000 рублей по исполнительному производству и/п 116418/16/52029-СД возбужденному на основании Исполнительного листа от 20.12.2013 г. АС № 003988194 Арбитражного суда Нижегородской области.

- ответчик согласно чек-ордера ВВБ № 9042 филиал № 211 от 14.11.2018 г. оплатил налог за ЗАО «ДЭР» в размере 200 000 рублей.

- ответчик согласно платежного поручения № 19 от 14.12.2018 г. оплатил за ЗАО «ДЭР» земельный налог в размере 20 000 рублей.

Таким образом, Ответчик в октябре, ноябре и декабре 2018 года оплатил за ЗАО «ДЭР» налог в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, что значительно больше суммы в размере 177 128,58 рублей (172 479 руб. + 4 649,58 руб.) взысканной судом по заочному решению суда, которое в дальнейшем было отменено.

Таким образом, суд усматривает, что ответчиком фактически исполнены обязательства по уплате налогов в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о привлечении Кузьмина Андрея Олеговича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в доход государства денежные средства в размере 172 479 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 649, 58 рублей, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городско суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения, составленного 06.12.2019.

Судья:                                                                                             И.И.Гордеев