Решение по делу № 2-78/2024 (2-4537/2023;) от 04.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родник», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Родник», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, с участием третьих лиц Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, Акционерное общество «Русские Башни» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: № (СНТ «Родник»), площадью, /кв.м/ расположенного по адресу: <адрес> № (ФИО8) расположенного по адресу: <адрес> уч.№ площадью /кв.м/ № (ФИО11) расположенного по адресу: <адрес>, с/х акад. им. Тимирязева, участок №, площадью /кв.м/ № (ФИО6) расположенного по адресу: <адрес>, площадью /кв.м/ № (ФИО7) расположенного по адресу: <адрес> № (ФИО9) расположенного по адресу: <адрес> площадью /кв.м/ № (ФИО15) расположенного по адресу: <адрес> ФИО18 и с/х акад. им.Тимирязева, участок № площадью /кв.м/ № (ФИО14) расположенного по адресу: <адрес> участок № площадью /кв.м/ № (ФИО13) расположенного по адресу: <адрес>, площадью /кв.м/ № (ФИО10) расположенного <адрес> площадью /кв.м/ № (ФИО3) расположенного по адресу: <адрес> площадью /кв.м/ № (ФИО12) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, № (ФИО19) расположенного по адресу: <адрес> площадью /кв.м/ № (ФИО2) расположенного по адресу: <адрес> ФИО18 и с/х акад. Им Тимирязева, уч.№ площадью /кв.м/ № (ФИО5) расположенного по адресу: <адрес> площадью /кв.м/ № (ФИО20), площадью /кв.м/ расположенного по адресу <адрес>

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка установлено пересечение кадастровых границ земельных участков с кадастровым номером № (земли лесного фонда), в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить границы принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с заключением судебного эксперта ФИО22 (ООО «наименование») и внести изменения в местоположение границ земельного участка № (земли лесного фонда).

В судебное заседание представитель истцов – ФИО23 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал.

Представитель ответчика – Федеральное агентство лесного хозяйства ФИО27 представила возражения на исковые требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований

Представитель третьего лица – АО «Русские бани» не явился, представил возражения на исковое заявление, просил отклонить исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Русские бани»,

Представители третьих лиц – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статьей 209 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных норм способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее- уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка) подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровым номерами №, расположенных по адресу <адрес>

СНТ «Родник» на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ расположенной <адрес>

В целях оформления данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, Председатель правления СНТ «Родник» ФИО24 обратилась к кадастровому инженеру ФИО25, для проведения геодезических работ и составления межевого плана участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО25, осуществлен выезд на местность, в результате которого проведено натурное обследование и все необходимые геодезические измерения местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Измерения проводились по фактическим границам и объектам искусственного происхождения (заборам).

1. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № установлено, что площадь фактического землепользования не соответствует площади по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет /кв.м/ площадь по фактическому землепользованию – /кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № (земли лесного фонда); № (АО «Русские Башни»); № (ФИО11); № (ФИО6); № (ФИО10), сведения о которых содержатся в ЕГРН.

2. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО8) расположенного по адресу: <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения /кв.м/

3. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО11) расположенного по адресу: <адрес> установлено, что границы фактического землепользования не соответствует границам по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет /кв.м/

4. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО6) расположенного <адрес> установлено, что границы фактического землепользования не соответствует границам по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН /кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет /кв.м/

5. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО7) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей –

- /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения /кв.м/

6. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО9) расположенного <адрес>

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения /кв.м/

7. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО15) расположенного <адрес> установлено, что границы фактического землепользования не соответствует границам по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

8. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО14) расположенного <адрес> установлено, что границы фактического землепользования не соответствует границам по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

9. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО13) расположенного <адрес> установлено, что границы фактического землепользования не соответствует границам по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН /кв.м/ площадь фактического землепользования – /кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

10. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО10) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения 4кв.м.

11. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО3) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения /кв.м/

12. В результате выполнения кадастровых работ по уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО12) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования не соответствуют сведениям которые содержатся в ЕГРН.

13. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО19) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет /кв.м/

14. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2) расположенного <адрес> установлено, что площадь фактического землепользования не соответствует площади по сведениям ЕГРН на величину, превышающую погрешность определения площади.

Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН –/кв.м/ площадь фактического землепользования –/кв.м/ оценка расхождения площадей – -/кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет /кв.м/

15. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО5) расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН – /кв.м/ площадь фактического землепользования – /кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Границы фактического землепользования пересекают границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет /кв.м/

16. В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (ФИО20), площадью /кв.м/ расположенного <адрес> установлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН – /кв.м/ площадь фактического землепользования – /кв.м/ оценка расхождения площадей – /кв.м/ погрешность определения площади – /кв.м/

Для разрешения вопроса о соответствии заявленных сторонами границах спорных земельных участков требованиям действующего законодательства, а также проверки доводов истцов, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «наименование

Экспертным обследованием территории СНТ «Родник» установлено:

по периметру, включая земельный участок общего пользования с КН №, территория СНТ «Родник огорожена забором.

    Земельный участок с КН № занят асфальтированными дорогами и проездами, водозаборным узлом с летним водопроводом, расположенным с западной стороны участка, стоянкой автомобилей, контейнерной площадкой под ТБО, электрической подстанцией.

    В фактических границах земельного участка общего пользования с КН № находится летний водопровод, линия электропередачи, принадлежащие СНТ «Родник».

    В целях сравнения общей площади, занятой территорией СНТ «Родник» с землеотводными документами, экспертизой выполнена геодезическая съемка границ общего отвода СНТ «Родник» по периметру садоводческого товарищества с учетом их фактического местоположения.

Площадь земельного участка общего пользования с кадастровым номером № СНТ «Родник» по фактическому пользованию составила /кв.м/

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № СНТ «Родник» превышает площадь по землеотводным документам на /кв.м/

Причиной пересечения фактических границ земельного участка КН № реестровыми границами земельного участка лесного фонда с КН № является реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка лесного фонда, допущенная при внесении данных границ в ЕГРН.

Экспертиза также отмечено, что при условии сохранения в ЕГРН сведений о местоположении реестровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, следующие правообладатели земельных участков не смогут осуществить государственный кадастровый учет следующих земельных участков:

№ ФИО8, № ФИО7,

№ ФИО9, № ФИО3,

№ ФИО4, № ФИО2,

№ ФИО5, № ФИО10,

№ ФИО11,     № ФИО6

    Таким образом, экспертиза пришла к выводу, что установление границ спорных земельных участков сторон без устранения пересечения их с землями лесного фонда невозможно.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем, данное заключение принимается судом как допустимое и относимое доказательство по делу.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ спорных земельных участков в соответствии с заключением эксперта, поскольку это соответствует сложившемуся порядку землепользования, прав собственников земельных участков не нарушает и соответствует фактическому пользованию. Площадь земельных участков не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования СНТ «Родник», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков– удовлетворить.

    Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ расположенного <адрес> согласно заключению эксперта ФИО22:

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/	/координаты/

    Решение является основанием для внесения установленных судом сведений о вышеуказанных земельных участках в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                               Белоусова Н.В.