Решение по делу № 1-104/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-104/2022

УИД 23RS0043-01-2024-000938-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 3 октября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В.,

подсудимого Салькова А.П.,

защитника подсудимого Салькова А.П. – адвоката Всяких Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салькова А.П., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>-Ахтарского

района <адрес>, гражданина Российской Федерации,

имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,

не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский

край, <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- приговором Прикубанского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского

края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальков А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сальков А.П., являясь лицом, в отношении которого решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, до погашения судимости сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в лечебном учреждении; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Сальков А.П., будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания, с одновременным вручением ему под роспись предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его прибыть не позднее трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, и явиться в Отдел МВД России по <адрес>, для постановки на учет, а также будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Косниковым М.С. в отношении него было составлено письменное предупреждение.

Однако, Сальков А.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, не исполнил возложенную на него обязанность, после освобождения из места лишения свободы, в установленный вышеуказанный срок не прибыл в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, для постановки на учет.

В судебном заседании подсудимый Сальков А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Всяких Д.В. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого Салькова А.П., суд исходит из того, что тяжесть совершенного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Салькова А.П., и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

При таких обстоятельствах, суд находит действия Салькова А.П. верно квалифицированными по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – по признаку неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого Салькова А.П., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому Салькова А.П. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому Салькову А.П. наказание, суд учитывает, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений не образует, так как указанный приговор суда являлся основанием для установления Салькову А.П. административного надзора; судимость по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений не образует.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Салькову А.П. наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6, 7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с тем, что Сальков А.П. отбывает наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима, наказание по данному приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салькова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Салькову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв Салькова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сальковым А.П. исчислять со дня вступления приговора суда в силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салькова А.П. под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий М.Е. Илларионова