Решение по делу № 1-28/2022 от 31.01.2022

Дело №1-28/2022

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 14 февраля 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Барсукова Е.А.,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсукова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Барсуков Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

     в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ Барсуков Е.А., находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к двери складского помещения, расположенного в помещении вышеуказанной животноводческой базы, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, найденным им там же камнем, применяя физическую силу, ударил не менее двух раз по навесному замку, на который была заперта входная дверь вышеуказанного склада, отчего навесной замок сломался, после чего Барсуков Е.А. открыл входную дверь и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие <данные изъяты>» три мешка с дробленым зерном общей стоимостью 1 785 рублей, которая складывается из стоимости за 1 мешок 35 рублей, общей стоимостью 105 рублей, и стоимости дробленого зерна по 35 килограммов каждый мешок, общим весом 105 килограммов, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1680 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>

Действия Барсукова Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барсукова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Барсуков Е.А. загладил в полном объеме, извинился, причиненный ООО «Русь» материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, просивших удовлетворить заявление представителя потерпевшего, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Е.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Барсуков Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, извинился перед представителем потерпевшего, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет и добровольно изъявила желание примириться с Барсуковым Е.А. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Барсукова Е.А., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, <данные изъяты>

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение Барсукова Е.А.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит передаче представителю потерпевшего; два мешка с дробленым зерном, переданные представителю потерпевшего, подлежат оставлению за последним по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барсукова Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Барсукова Е.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать представителю потерпевшего; два мешка с дробленым зерном, переданные представителю потерпевшего, оставить за последним по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.    

Председательствующий А.В.Вершинина