Решение по делу № 1-166/2015 от 24.03.2015

КОПИЯ

Дело № 1-166/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

потерпевшего – ФИО3

защитника – адвоката Харченко А.Н., ордер № №, удостоверение № 247,

подсудимого – Ильина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Ильина Ф.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Ф.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2015 года примерно в 19 часов 30 минут Ильин Ф.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории СТО «<данные изъяты>, расположенной в г. Севастополе по ул. <адрес>, и действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, припаркованного в гараже СТО, находятся в его распоряжении, неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. После чего Ильин Ф.Н., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, вопреки воле собственника автомобиля ФИО3, путем запуска установленного на автомобиле двигателя, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с места совершения преступления. Однако, управляя вышеуказанным автомобилем, не доехал до места назначения, так как совершил ДТП, то есть наезд на забор, расположенный около дома № № по ул. Котовского в г. Севастополе. Таким образом, Ильин Ф.Н. неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, стоимостью 670000 рублей, без цели хищения.

Подсудимым Ильиным Ф.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иск, предъявленный к нему потерпевшим ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 507500 рублей и имущественной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, признал в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ильина Ф.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Ильину Ф.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, по зарегистрированному месту проживания в г. Симферополе соседями характеризуется исключительно положительно, по месту проживания в г. Севастополе участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, однако употребляет спиртные напитки.

Признание Ильиным Ф.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Ильина Ф.Н.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы, и учитывая также мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Ильина Ф.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным. При этом, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере 507500 рублей и имущественной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, арест на имущество не накладывался, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Ф.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого обязать Ильина Ф.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с осужденного Ильина Ф.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 507500 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, а всего – 607500 (шестьсот семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Секретарь К.В. Лагуткина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

«02» апреля 2015 года