Решение по делу № 1-430/2023 от 13.03.2023

< >

    УИД 35RS0001-01-2023-000472-98

    1-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Череповец Вологодской области            31 марта 2023 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

    при секретаре Таланиной К.В.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Череповца Хлопцевой Н.Н.

    защитника –адвоката К.

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении      Жукова Я. В., < >,

    УСТАНОВИЛ:

Жуков Я.В. органами предварительного расследования обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова Я.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов. В период ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Жуков Я.В., достоверно зная о решении Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства по адресу <адрес> перестал проживать по указанному адресу, не уведомив об этом контролирующий орган. В целях установления местонахождения Жукова Я.В. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Жукова Я.В. было установлено, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Жукова Я.В., направленные на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Жуков Я.В., находясь в торговом зале магазина «Домотека» по адресу: <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с полки углошлифовальную машинку Вихрь УШМ-180/1800, стоимостью 4 021,00 рублей, принадлежащую ИП У., убрал ее под куртку, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Жукова Я.В. потерпевшему У. был причинен материальный ущерб на сумму 4 021,00 рублей.

В судебном заседании прокурор ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель Жукова Я.В. Ц., в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого - её Е. Жукова Я.В., осознает не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого Жукова Я.В. – адвокат К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления ЗАГС №<адрес> Жуков Я.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку судом установлена смерть Жукова Я.В., законный представитель которого согласна на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя и защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

    Гражданский иск представителя потерпевшего Й. необходимо оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жукова Я. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Жукова Я.В.

Гражданский иск представителя потерпевшего Й. оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение в течение 15 суток.

    Судья -                      < >                                          Чистякова Е.Л.