Решение по делу № 1-123/2018 от 30.11.2018

          Дело № 1-123-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                                                          г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Соколовой С.С.,        

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

подсудимого Быковского В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Быковского Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

осужденного 27 ноября 2018 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 306 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быковский В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

03 марта 2018 года в период времени с 02 часов до 03 часов у Быковского В.В., находящегося в гаражном боксе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком М 678 ВВ 75 RUS, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», находящимся здесь же в гаражном боксе. Сразу после этого, в вышеуказанное время Быковский В.В., реализуя задуманное, умышленно, через незапертые двери неправомерно проник в автобус, ключом, находящимся в замке зажигания, привел двигатель автобуса в рабочее состояние и выехал из гаражного бокса, расположенного по указанному выше адресу, тем самым, без цели хищения неправомерно завладел автобусом марки «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком М 678 ВВ 75 RUS, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». После неправомерного завладения автобусом марки «ПАЗ 32054» Быковский В.В. проследовал на нем в сторону <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый Быковский В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шайдуров Д.Ю. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия Быковского В.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение Быковского В.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 115) не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Быковскому В.В., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Быковский В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 119).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие заболевания.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого Быковского В.В., дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быковского В.В., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Быковского В.В., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Быковского В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Быковскому В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Быковскому В.В. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Быковского В.В. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в отношении Быковского В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автобус марки «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком М 678 ВВ 75 RUS, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», переданный представителю потерпевшего Потерпевший №1 под ответственное хранение, - подлежит передаче по принадлежности и разрешению к использованию.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Быковского Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быковскому Владиславу Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Быковского В.В.: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию; не менять места жительства без уведомления данного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений.

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в отношении Быковского В.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быковскому В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автобус марки «ПАЗ 32054» с государственным регистрационным знаком М 678 ВВ 75 RUS - оставить у ООО «<данные изъяты>» и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                        Н.Г. Мальцева