Решение по делу № 2-3555/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-3555/13 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

04 сентября 2013 года г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Денисовой О.А.,

при секретаре Краевой А.Н.,

с участием представителя истца ПАЮ, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ИГС о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежа по графику, <данные изъяты> – неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИГС обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих положениях предоставления потребительского кредита, изложенных в заявлении, договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>, которую клиент получил на руки. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – <данные изъяты> ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание – <данные изъяты>., плата за досрочное погашение кредита – <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. При подписании заявления ИГС указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и полностью согласилась. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по размещению на счете минимальных платежей, необходимых для погашения кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, Ответчиком требования, содержащиеся в данной счете-выписке, до настоящего времени не исполнены (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края в связи с нарушением правил территориальной подсудности, допущенных при его принятии к производству Ленинского районного суда г. Перми.

Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности в вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, поскольку при заключении договора стороны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п. 11.2 Условий изменили территориальную подсудность и определили, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. ДД.ММ.ГГГГ «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский стандарт» и их обслуживания» претерпели изменения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие изменения в Условия по кредитам. Согласно п. 11.3 Условий, все споры, возникающи6е между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, а также в Ленинском районном суде.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно место регистрации ответчика является: <Адрес>. То есть ответчик находится на территории Пермского районного суда (л.д.62).

Доводы представителя истца о том, что исковое заявление подано по месту нахождения банка, его филиала или представительства в Ленинский районный суд <Адрес> поскольку при заключении договора стороны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п. 11.2 Условий изменили территориальную подсудность и определили, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. ДД.ММ.ГГГГ «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский стандарт» и их обслуживания» претерпели изменения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие изменения в Условия по кредитам. Согласно п. 11.3 Условий, все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, а также в Ленинском районном суде, суд считает несостоятельными.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Согласно п. 11.2 заявления истца о заключении кредитного договора, споры и разногласия по договору, разрешаются в суде по месту нахождения банка (филиала Банка, представительства Банка). Из указанного пункта нельзя сделать однозначный вывод о том, что стороны определили конкретный суд, к подсудности которого относится дело. Данным пунктом предусмотрено разрешение споров по месту нахождения Банка, однако не следует, что Банк имеет один филиал и что все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Перми. При таких обстоятельствах оснований утверждать, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, не имеется.

Также при разрешении вопроса о подсудности спора суд принимает во внимание, что условия о договорной подсудности, на которые ссылается представитель истца, установлены на приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 35-41), которым изменены Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», в том числе по порядку определения подсудности споров – согласно п. 11.2, п. 11.3 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения Банка, его филиалов, а также могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения подразделений Банка (или подразделений филиалов банка), расположенных в том числе по адресу <Адрес>. Данный приказ нельзя признать соглашением сторон, поскольку другая сторона Договора (заемщик) должна выразить свое волеизъявление на принятие указанных условий. С ИГС данные условия не оговаривались, она не давала своего согласия на заключение договора на указанных условиях. Данный приказ был принят банком позднее заключения договора сторонами.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о подсудности разрешения споров, суд приходит к выводу о необходимости применения правил подсудности, предусмотренных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Постоянное место жительство ответчика находится на территории <Адрес>), на территории Ленинского района г. Перми места регистрации ответчик не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28, п.2,9 ст.29 ГПК РФ.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ИГС о взыскании задолженности по кредитном договору, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 29, п.2 ст.54, ст.152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>