Решение по делу № 2а-2012/2020 от 04.03.2020

02 апреля 2020 года                          Дело № 2а-2012/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Некрасовой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Степаненко .. административного надзора и административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Степаненко А. В. административного надзора на срок погашения судимости, то есть по ..... включительно, с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что Степаненко А. В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д. Г., надлежаще извещённая, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила дополнительные документы.

Степаненко А. В., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного и в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ..... Степаненко А. В. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ..... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

..... Степаненко А. В. освобождён из мест лишения свободы по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ..... условно - досрочно на неотбытый срок наказания - .....

Совершённое Степаненко А. В. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится согласно части 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

С учётом пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) сроком погашения судимости Степаненко А. В. является ..... включительно, то есть 08 лет после отбытия наказания.

Степаненко А. В. зарегистрирован и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа административному истцу в установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В силу пунктам 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что Степаненко А. В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая характеризующие его материалы, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд признаёт необходимым установить в отношении него административный надзор и предложенное административным истцом административное ограничение.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Степаненко .. административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Степаненко .., административный надзор на срок по ..... включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить Степаненко .. административные ограничения в виде:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                              Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2020.