Решение по делу № 2-5528/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-5528/2024

УИД 50RS0036-01-2024-006245-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                     г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Канарейкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Канарейкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Конга» и ответчиком Канарейкиным П.Е. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. по вышеуказанному договору. <дата> между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Конга» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) от <дата> №. Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. На основании этого истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 64353,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,61 руб.

Истец ООО ПКО «Долг-Контроль» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Канарейкин П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

    В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч.9 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429 % при их среднерыночном значении 637,822 %, согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России.

    Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Конга» и ответчиком Канарейкиным П.Е. <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа – 20000 руб.; срок действия договора – 30 дней до <дата>; процентная ставка по договору – 657 % годовых (л.д.16-17). Договор потребительского займа был подписан ответчиком посредством использования простой электронной подписи, о чем ответчик был проинформирован и не возражал. При этом ответчик при заключении договора потребительского займа действовал добровольно, согласившись с условиями договора, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно договору уступки прав требования от <дата> № и приложению к вышеуказанному договору право требования по договору потребительского займа от <дата> № было передано от ООО МФК «Конга» к ООО «Столичное АВД» (л.д.36-40).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № и приложению к вышеуказанному договору право требования по договору потребительского займа от <дата> № было передано от ООО «Столичное АВД» к ООО ПКО «Долг-Контроль» (л.д.4, 6-8). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.22, 23).

Составной частью договора потребительского займа являются общие условия предоставления микрозаймов, правила предоставления микрозаймов (л.д.9-13, 14-15).

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления микрозаймов по договору Займодавец предоставляет Заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые Сторонами в индивидуальных условиях к договору, а Заемщик должен вернуть Заем и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно п.3.5.5 Общих условий предоставления микрозаймов датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Займодавца.

Согласно п.10.3 Общих условий предоставления микрозаймов в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору, в любом случае, в течение года с даты вступления договора в силу, не может превысить 20 % годовых от суммы займа.

Согласно п.11.1 Общих условий предоставления микрозаймов на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме кроме случаев досрочного возврата займа.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.4 Правил предоставления микрозаймов после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФК предоставляет Заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Если иного не указано в тексте индивидуальных условий, выдача микрозайма осуществляется безналичным переводом по реквизитам карты.

Ответчик получил денежные средства по договору потребительского займа от <дата> № в полном объеме в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствует выписка о переводе денежных средств (л.д.19).

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа первоначальным займодавцем исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок не возвратил как первоначальному кредитору, так и истцу сумму займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится.

    Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представлено (л.д.20-21).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям договора потребительского займа.

    При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в исковом заявлении истец также ставит вопрос о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказании услуг от <дата> № в размере 3500 руб. подтверждаются актами приема-передач и платежным поручением от <дата> № (л.д.30-35).

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2130,61 руб. подтверждаются платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № (л.д.41-43).

    Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым возместить с ответчика в пользу истца судебные расходы в вышеуказанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» к Канарейкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Канарейкина <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (ИНН 2465304196) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 64353,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 40000 руб., неустойка в размере 3353,76 руб., дополнительные услуги в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,61 руб., а всего взыскать – 69984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2024 года.

Судья                                           А.А.Овчинникова