Решение по делу № 2-1617/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                           Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                        Шукуровой М.Э.,

с участием истца                                                  Андрос Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Андрос Е.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство по рефинансированию микрозаймов», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Андрос Е.А.; взыскать с Андрос Е.А.в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167430,50 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 87390,00 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 80040,50 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее – ООО МКК «АРМ» и Андрос Е.А. был заключен Договор займа №/РФ (далее – Договор), согласно которому Андрос Е.А. был предоставлен заем в размере 93 775,00 рублей сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 0,213% в день (77,958% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 21 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МКК «АРМ» свои обязательство по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, 723, 724, 725 от ДД.ММ.ГГГГ.

Андрос Е.А. были произведены три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 руб..

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору №/РФ от Андрос Е.А. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования истца были оставлены ответчиком без исполнения.

По заявлению ООО МКК «АРМ» мировым судьей судебный участок № Феодосийского судебного района в порядке приказного производства был выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими от Андрос Е.А. возражениями данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 430,50 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 87 390,00 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 80 040,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что не смогла продолжать оплату периодических платежей в связи с не имела постоянного заработка и только недавно смогла трудоустроиться.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее – ООО МКК «АРМ» и Андрос Е.А. был заключен Договор займа №/РФ (далее – Договор), согласно которому Андрос Е.А. был предоставлен заем в размере 93 775,00 рублей сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 0,213% в день (77,958% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 21 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МКК «АРМ» свои обязательство по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, 723, 724, 725 от ДД.ММ.ГГГГ.

Андрос Е.А. были произведены три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 руб..

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору №/РФ от Андрос Е.А. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования истца были оставлены ответчиком без исполнения.

По заявлению ООО МКК «АРМ» мировым судьей судебный участок № Феодосийского судебного района в порядке приказного производства был выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими от Андрос Е.А. возражениями данный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий Договора займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа производилось ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 430,50 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 87 390,00 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 80 040,50 руб..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора займа и взыскании задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Андрос Е.А. в пользу ООО МКК «АРМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Андрос Е.А.

Взыскать с Андрос Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167430,50 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 87390,00 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 80040,50 рублей.

Взыскать с Андрос Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,00 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:       /подпись/      Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                        Секретарь: