Решение по делу № 33-7384/2018 от 28.05.2018

Судья: Саломатин А.А.     Гр. дело № 33 – 7384 / 18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей: Плешачковой О.В., Бочкова Л.Б.

при секретаре: Тимохиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Феофилактова Д.А. по доверенности ФИО8 на решение Самарского районного суда г. Самары от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Феофилактова Д.А. к ФГКУ «Центррегионжилье» о признании решения незаконным и возложении обязанностей оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., пояснения представителя Феофилактова Д.А. ФИО8 по доверенности в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

Феофилактов Д.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «Центррегионжилье» о признании решения незаконным и возложении обязанностей, в обоснование заявленных требований указав, что является действующим военнослужащим и в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении справки о необеспеченности жилым помещением, однако, решением ответчика от 16.01.2018г. № истцу в выдаче таковой справки было отказано в связи с тем, что, по данным ответчика, истцом до настоящего времени не освобождено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: г<данные изъяты>

Истец указал, что данное жилое помещение ему на каком-либо праве не предоставлялось, договор найма вышеуказанного жилого помещения с истцом не заключался, в связи с чем, Феофилактов Д.А. просил суд признать решение ответчика от 16.01.2018г. № об отказе в выдаче справки о необеспеченности жилым помещением незаконным, признать за истцом право на получение справки о необеспеченности служебным жилым помещением и обязать ответчика выдать истцу соответствующую справку.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы суда пояснил, что договор найма вышеуказанного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности оспариваемого решения. Данное жилое помещение истцу на каком-либо праве не предоставлялось, он в нем никогда не проживал, поскольку у него в собственности с 2011г. имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответить на вопрос суда о том, где истец проживал с семьей с сентября 2007г. до июля 2011г. представитель истца затруднился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение начальника 1 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Центральное регионально управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче Феофилактову Д.А. справки о необеспеченности служебным жилым помещением, признать за Феофилактовым Д.А. право на получение данной справке, обязать ответчика предоставить ему данную справку.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Феофилактова Д.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель Феофилактова Д.А. ФИО8 апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, удовлетворить требования истца.Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

Согласно положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Судом установлено, что истец является действующим военнослужащим и в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>.

Как следует из материалов дела, Феофилактов Д.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении справки о необеспеченности служебным жилым помещением.

Решением ответчика от 16.01.2018г. № истцу в выдаче вышеуказанной справки было отказано в связи с тем, что по данным ответчика истцом до настоящего времени не освобождено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <данные изъяты>. На данной жилой площади фактически проживает три человека, задолженность по коммунальным платежам составляет 32 126,95 рублей.

Судом также установлено, что данное жилое помещение предоставлено истцу и его супруге (брак с которой в настоящее время расторгнут) на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя командира в/ч №, в которой на момент подачи рапорта проходил службу истец, а также решения командира войсковой части, отраженной в виде резолюции на данном рапорте.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не установив нарушения прав истца и признавая решение ответчика законным и обоснованным.

Кроме того, судом обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что в квартире по указанному адресу он никогда не проживал, у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на данное помещение у истца возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жилое помещение по адресу: <данные изъяты> истцу и членам его семьи было предоставлено в сентябре 2007г. и истцом не представлено доказательств, подтверждающих его проживание и членов его семьи в период с сентября 2007г. по июль 2011г.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Феофилактова Д.А. по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -