Решение по делу № 33-2649/2019 от 24.06.2019

    Дело № 33-2649/2019                                                     Судья в суде І инстанции Калганова С.В.

                                                                                              Судья-докладчик в суде

                                                                                              апелляционной инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего, судьи    - Григоровой Ж.В.,

    судей    - Козуб Е.В., Радовиля В.Л.,

    при секретаре    - Снимщиковой А.Р.,

    с участием:

    представителя Ивалева Ю.С. - Стародубцева Д.С.,

    представителей Остапчука В.Г., Остапчук Е.Н. - Анищенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. заявление Ивлева Ю. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Майорова А. Р., Остапчук Е. Н., Остапчук В. Г. к Ивлеву Ю. С. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по частным жалобам Майорова А. Р. и Остапчук В. Г. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года,

    УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ивлев Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя солидарно с Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчука В.Г. в размере 90000 рублей, мотивируя требования тем, что решением районного суда отказано в удовлетворении исковых требований Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчука В.Г. к Ивлеву Ю.С. В рамках данного гражданского дела он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 90000 рублей: 50 000 рублей – за представление интересов по гражданскому делу № в Ленинском районном суде г. Севастополя; 20 000 рублей - в Севастопольском городском суде; 10 000 рублей за подготовку и подачу в Ленинский районный суд г. Севастополя заявления об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу №; 5000 рублей - за составление и подачу в Ленинский районный суд г. Севастополя возражений относительно частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска; 5 000 рублей - по подготовке и подаче в Ленинский районный суд г. Севастополя заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года заявление Ивлева Ю.С. удовлетворено. Взыскано солидарно с Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчук В.Г. в пользу Ивлева Ю.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Майоровым А.Р. и Остапчуком В.Г. поданы частные жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года, просят определение отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявителем Ивлевым Ю.С. поданы письменные возражения на частные жалобы, просит определение районного суда оставить без изменения.

Определением от 29 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда перешла к рассмотрению заявления Ивлева Ю.С. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с извещением лиц, участвующих в деле, поскольку вышеуказанное заявление рассмотрено без извещения Майорова А.Р.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Ивлева Ю.С. – Стародубцев Д.С. настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, просил оставить без изменения определение районного суда.

    Представитель Остапчука В.Г., Остапчук Е.Н. - Анищенко А.Л. поддержал доводы жалоб. Указав, что размер взысканной суммы чрезмерно завышен.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции Майоров А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчук В.Г., Ивлев Ю.С. не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Ивлева Ю.С. о взыскании судебных расходов извещены в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив доводы заявления Ивлева Ю.С., исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя Ивлева Ю.С. - Стародубцева Д.С., возражения представителя Остапчука В.Г. и Остапчук Е.Н. - Анищенко А.Л., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда по основаниям п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, и, рассмотрев по существу заявление Ивлева Ю.С., пришла к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Судебным разбирательством установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 мая 2018 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Майорова А.Р., Остапчук Е.Н., Остапчук В.Г. к Ивлеву Ю.С. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года указанное решение районного суда оставлено без изменения.

    Интересы Ивлева Ю.С. по данному гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанциях представлял Стародубцев Д.С. на основании доверенности.

    10 апреля 2018 года, 01 августа 2018 года 15 октября 2018 года, 28 декабря 2018 года и 26 марта 2018 года между Ивлевым Ю.С. и Стародубцевым Д.С. заключены договора об оказании юридических услуг.

    Согласно п. 1.1, п. 3.1 Договора от 10 апреля 2018 года, Стародубцев Д.С. обязуется оказывать юридические услуги Ивлеву Ю.С. по ведению гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Севастополя. Стоимость услуг по указанному договору, подлежащая оплате Ивлевым Ю.С. за юридические услуги, определена в размере 50 000 рублей. Согласно квитанции серия АА № 05 июля 2018 года, Стародубцеву Д.С. оплачена сумма в размере 50 000 рублей за услуги по договору от 10 апреля 2018 года.

    Согласно п. 1.1 Договора от 01 августа 2018 года Стародубцев Д.С. обязуется Ивлеву Ю.С. оказывать юридические услуги по ведению гражданского дела № 33-3183/2018 (2-1137/2018) в Севастопольском городском суде. Стоимость услуг по указанному договору, подлежащая оплате Ивлевым Ю.С. за юридические услуги, определена в размере 20 000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно квитанции серия АА № 25 сентября 2018 года, Стародубцеву Д.С. оплачена сумма в размере 20 000 рублей за услуги по договору от 01 августа 2018 года.

    Согласно п. 1.1 Договора от 15 октября 2018 года Стародубцев Д.С. обязуется Ивлеву Ю.С. оказывать юридические услуги по подготовке и подаче в Ленинский районный суд г. Севастополя заявления об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу №. Стоимость услуг по указанному договору, подлежащая оплате Ивлевым Ю.С. за юридические услуги, определена в размере 10 000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно квитанции серия АА № 15 октября 2018 года, Стародубцеву Д.С. оплачена сумма в размере 10 000 рублей за услуги по договору от 15 октября 2018 года.

    Согласно п. 1.1 Договора от 28 декабря 2018 года Стародубцев Д.С. обязуется Ивлеву Ю.С. оказывать юридические услуги по подготовке и подаче в Ленинский районный суд г. Севастополя возражений относительно частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08.11.2018 года об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу №. Стоимость услуг по указанному договору, подлежащая оплате Ивлевым Ю.С. за юридические услуги, определена в размере 5 000 рублей (п. 3.1 договора). Согласно квитанции серия АА № 29 декабря 2018 года, Стародубцеву Д.С. оплачена сумма в размере 5 000 рублей за услуги по договору от 28 декабря 2018 года.

    Согласно п. 1.1 Договора от 26 марта 2019 года Стародубцев Д.С. обязуется Ивлеву Ю.С. оказывать юридические услуги по подготовке и подаче в Ленинский районный суд г. Севастополя заявления о взыскании судебных расходов после вынесения решения по гражданскому делу №. Стоимость услуг по указанному договору, подлежащая оплате Ивлевым Ю.С. за юридические услуги, определена в размере 5 000 рублей (п. 3.1 договора). квитанции серия АА № от 26 марта 2018 года, адвокату Стародубцеву Д.С. оплачена сумма в размере 5 000 рублей за услуги по договору от 26 марта 2019 года.

    Представитель Ивлева Ю.С. - Стародубцев Д.С. принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по рассмотрению исковых требований 24 января 2018 года (продолжительностью 1 час 20 минут), 17 апреля 2018 года (продолжительностью 57 минут), 15 мая 2018 года (продолжительностью 20 минут), 25 мая 2018 года (продолжительностью 1 час 20 минут), в суде апелляционной инстанции принимал участие в судебном заседании 17 сентября 2018 года (продолжительностью 17 минут). Также, Стародубцевым Д.С. 21 августа 2018 были подано письменное возражение на исковые заявления, и возражения на частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 января 2018 года в рамках данного гражданского дела. 18 августа 2018 года знакомился с материалами данного гражданского дела.

    19 октября 2018 года представителем подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, которое удовлетворено определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 ноября 2018 года, и оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 февраля 2019 года. Принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 08 ноября 2018 года (продолжительностью 14 минут). Также, представитель Ивлева Ю.С. - Стародубцев Д.С. подавал письменные возражения на частную жалобу истцов на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 ноября 2018 года. 26 марта 2019 года обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    При определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы.

    Доводы Майорова А.Р. и Остапчука В.Г. о том, что Ивлевым Ю.С. не представлено доказательств оплаты услуг по договорам, подлежат отклонению, так как данный довод опровергается материалами дела. Как усматривается из представленных квитанций, Ивлевым Ю.С. Стародубцеву Д.С. оплачены суммы согласно договоров.

    Судебной коллегией подлежат отклонению доводы, что в договорах не определен объем работы, в связи с чем, невозможно определить, какую работу выполнял представитель, поскольку из актов об оказании юридических услуг по договорам усматривается, какая работа осуществлена Стародубцевым Д.С. по защите интересов Ивлева Ю.С.

Также, подлежат отклонению доводы жалоб о том, что суммы на оплату услуг представителя завышены и не отвечают сложившимся ценам в регионе при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, поскольку минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами г. Севастополя, носят рекомендательный характер.

Кроме того, Стародубцев Д.С. не является адвокатом в данном деле, представлял интересы Ивлева Ю.С. по доверенности.

Довод жалобы о том, что представитель Ивлева Ю.С. Стародубцев Д.С. осуществляется защиту ответчика не только по данному гражданскому делу, судебной коллегий отклоняется, поскольку правого значения не имеет, так как согласно договоров Стародубцев Д.С. осуществлял интересы ответчика Ивлева Ю.С. по данному гражданскому дела №.

    Таким образом, с учетом сложности гражданского дела, объемом проделанной работы представителем Стародубцевым Д.С. по данному гражданскому делу, его участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, с учетом баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что с Майорова А. Р., Остапчук Е. Н., Остапчука В. Г. в пользу Ивлева Ю. С. подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года отменить.

Заявление Ивлева Ю. С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Майорова А. Р., Остапчук Е. Н., Остапчука В. Г. в пользу Ивлева Ю. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Ивлева Ю. С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                           Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                              Е.В.Козуб

                                                                                                    В.Л.Радовиль