Решение по делу № 2-525/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-525-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 24 октября 2014 года         

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,

ответчика Аптракова Д.А.

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Бардымского района Пермского края в интересах федерального бюджета в лице Министерства лесного хозяйства ..... к Аптракову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бардымского района обратился в суд с иском к Аптракову Д.А. о взыскании в доход федерального бюджета в лице Министерства лесного хозяйства ...... суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 341091 рубль 38 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что Аптраков Д.А. в конце января 2014 года в квартале <адрес>, с применением бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 10 деревьев породы ель, общим объемом 6,53 кубометров.

Сумма ущерба от незаконной рубки 10 деревьев породы ель, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007, Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 310 от 22.05.2007 года, составила 81 290 рублей 66 копеек.

Также, Аптраков Д.А. в начале февраля 2014 года в квартале <адрес>, с применением бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 10 деревьев породы ель, общим объемом 13,2 кубометров и 16-ти деревьев породы сосна, общим объемом 25,69 кубометров.

Сумма ущерба от незаконной рубки 10 деревьев породы ель и 16-ти деревьев породы сосна, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007, Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 310 от 22.05.2007 года, составила 259 800 рублей 72 копеек.

Своими умышленными действиями Аптраков Д.А. причинил окружающей природной среде ..... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 341 091 рубль 38 копеек.

Приговором Бардымского районного суда от 22 сентября 2014 года Аптраков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ.

Аптраков Д.А. причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, прокурор просит с него взыскать 341091 рубль 38 копеек в судебном порядке в пользу Федерального бюджета в лице Министерства лесного хозяйства .......

В судебном заседании помощник прокурора Назаров Н.Х. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Аптраков Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 3 октября 2014 года приговором Бардымского районного суда от 22 сентября 2014 года Аптраков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ и на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком в течение трех лет. Подсудимый Аптраков Д.А. вину в совершении преступлений признавал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Установлено, что незаконной рубкой деревьев, а именно 10 деревьев породы ель, общим объемом 6,53 кубометров, 10 деревьев породы ель, общим объемом 13,2 кубометров и 16-ти деревьев породы сосна, общим объемом 25,69 кубометров. Аптраков Д.А. причинил окружающей природной среде <адрес> и лесному фонду РФ ущерб в размере 341 091 рубль 38 копеек. Аптраков Д.А. причиненный им ущерб не возместил.

В соответствии со ст.25 Лесного кодекса РФ в лесном фонде может осуществляться один из видов лесопользования, как заготовка древесины. При этом Лесной кодекс РФ не допускает самовольную рубку деревьев.

В соответствии с ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст. 100 ЛК РФ и ч. 1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что своими умышленными действиями Аптраков Д.А. причинил окружающей природной среде ...... муниципального района и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 341 091 рубль 38 копеек.

Ответчик Аптраков Д.А. исковые требования признал.

Ответчику Аптракову Д.А. разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Стороны просят принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб в размере 341 091 рубль 38 копеек подлежит взысканию с ответчика – Аптракова Д.А. в пользу Федерального бюджета, с перечислением денежных средств на счет УФК по Пермскому краю (администратор - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии .....).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 6610,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Бардымского района Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Аптракова Д.А. в доход федерального бюджета с перечислением денежных средств на счет УФК по Пермскому краю (администратор - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии .....) в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений 341 091 (триста сорок одна тысяча девяносто один) рубль 38 копеек.

Взыскать с Аптракова Д.А. в бюджет Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 6 610 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Судья Бардымского

районного суда И.Н.Аиткулова