Решение от 16.12.2014 по делу № 2-7313/2014 от 31.10.2014

Мотивированное    решение суда изготовлено 22.12.2014г.

                                                                                           № 2-7313/2014

                                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

16.12.2014г.                                                                            г. Владивосток

    Ленинский    районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Ершовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ФИО4 к Ковалевой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной    пошлины,

УСТАНОВИЛ:

              ОАО Банк ФИО6 (далее по тесту – Истец, Банк)      обратился в суд с названным иском к Ковалевой А.Е. (далее по тексу - Ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно, начиная с мая 2012 г. допускал просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 24.04.2014 г. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16.10.2014 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит.

        Просит суд взыскать с Ковалевой А.Е. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания изложенные в иске, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного    производства в связи с неоднократной неявкой ответчика.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется конверт, направленный в адрес Ответчика заказной почтой, согласно которому Ответчик не получил извещение о дате судебного заседания, назначенного на 16.12.2014 г. в 14.20 час. в Ленинском суде г. Владивостока, о рассмотрении дела по иску Банка к Ковалевой А.Е., в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

        По условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом происходило из расчета <данные изъяты> % годовых.

        Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями согласно графику погашения задолженности.

                Однако, как следует из представленной выписки о движении денежных средств по состоянию на 16.10.2014 г. платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая Ответчиком в добровольном порядке не погашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку п.2.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям к данным    правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае образования любой задолженности по договору, не оплаченной в срок.

Условия возврата кредита и уплаты процентов согласованы сторонами и включают в себя даты и размеры платежей. Однако, Ковалева А.Е. обязательства по кредитному договору не выполняет в полном объеме.

Согласно требованию за Ответчиком числилась задолженность по состоянию на 16.04.2014 г., которую предлагалось полностью погасить, выплатить проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее 16.05.2014 г. Указанное требование было направлено в адрес ответчика заказной почтой, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако погашение кредита в добровольном порядке Ответчиком не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 0,5% от суммы     просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

        По состоянию на 16.10.2014 г. размер задолженности    по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит.

        Проверив представленный Истом расчет задолженности по кредиту, суд, признает его верным и полагает, что с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от <данные изъяты> г., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины    в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.     ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░